结论：是否能在“出来没有满5年”的情况下取保候审，需根据具体犯罪情节、社会危险性、案件进展及法律规定综合判断，并非绝对禁止，但存在严格限制条件。以下从法律框架、实践标准、例外情形三个角度展开分析：

一、法律框架：取保候审的法定条件与限制

根据《刑事诉讼法》第六十七条，取保候审需满足以下条件之一：

1. 可能判处管制、拘役或独立适用附加刑；
2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保不致发生社会危险性；
3. 患有严重疾病、生活不能自理，或系生活不能自理人的唯一扶养人；
4. 羁押期限届满，案件未办结。

关键限制：若“出来未满5年”指曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，且在5年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪（即累犯），则根据《刑事诉讼法》第八十一条，原则上不得取保候审。但若符合上述第3、4项条件（如严重疾病或羁押超期），仍可申请。

二、实践标准：社会危险性评估的核心地位

即使未构成累犯，司法机关仍会重点审查“社会危险性”，包括：

• 犯罪性质：暴力犯罪、涉黑涉恶、危害国家安全等严重犯罪，取保概率极低；
• 主观恶性：是否认罪认罚、有无自首立功情节；
• 证据状况：证据是否充分，是否存在毁灭证据、串供风险；
• 再犯可能：前科记录、犯罪动机、生活环境等。

示例：若因盗窃被判刑，出狱3年后再次因盗窃被捕，但盗窃金额较小、认罪态度好、无其他恶劣情节，仍可能取保；但若涉及团伙盗窃、跨区域作案，则取保难度极大。

三、例外情形：特殊情况下的取保可能

1. 疾病或生活不能自理：如患有严重传染病、精神疾病，或需长期照料子女、父母等；
2. 羁押超期：案件长期未侦结或起诉，可能通过申请羁押必要性审查争取取保；
3. 未成年人或老年人：对未满18周岁或75周岁以上的犯罪嫌疑人，司法机关会优先考虑非羁押措施；
4. 企业经营者：为避免企业停摆、员工失业，可能对符合条件的企业主取保（需严格审查）。

四、操作建议：如何提高取保成功率

1. 及时委托律师：律师可会见嫌疑人、查阅案卷，从专业角度评估取保可行性，并提交书面申请；
2. 准备充分证据：如病历、社区证明、认罪认罚材料等，证明无社会危险性；
3. 主动退赃退赔：减少被害人损失，体现悔罪态度；
4. 争取被害人谅解：通过赔偿、道歉等方式获得被害人书面谅解，降低司法机关顾虑。

最后提醒：取保候审的审批权在司法机关，律师的作用是最大限度争取合法权利，但无法保证结果。若您或亲友面临此类问题，可直接向我咨询具体案情，我将结合证据和法律，提供精准分析。