结论前置：误工费做鉴定和不做鉴定在赔偿金额的确定、证据的充分性以及争议解决的方式上存在显著区别。以下是对这些区别的详细阐述：

1. 赔偿金额的确定：

   • 做鉴定：误工费鉴定通常由具备资质的司法鉴定机构或劳动能力鉴定委员会进行。这些机构会依据受害人的实际情况和提供的材料，结合专业知识和经验，对误工时间、收入状况等因素进行综合评估，并出具具体的鉴定意见。这样的鉴定意见往往更加客观、准确，能够为赔偿金额的确定提供有力的依据。
   • 不做鉴定：如果不进行误工费鉴定，赔偿金额的确定可能更多地依赖于双方当事人的协商或法院的自由裁量。在这种情况下，赔偿金额可能受到多种因素的影响，如受害人的陈述、提供的证据以及法院对案件的理解等，因此可能存在一定的主观性和不确定性。

2. 证据的充分性：

   • 做鉴定：进行误工费鉴定需要提交一系列相关材料，如病历、诊断证明、治疗记录、误工证明或收入减少证明、医院休假证明等。这些材料构成了完整的证据链，能够充分证明受害人的误工情况和收入损失，从而增强赔偿请求的合理性和说服力。
   • 不做鉴定：如果不进行鉴定，受害人可能只需要提供一些基本的证据来支持其赔偿请求，如医院的休假证明或单位的误工证明。然而，这些证据可能相对单一，不足以全面反映受害人的误工情况和收入损失，从而可能影响赔偿请求的认可度。

3. 争议解决的方式：

   • 做鉴定：如果双方对误工费的赔偿金额存在争议，且已经进行了误工费鉴定，那么鉴定意见往往成为解决争议的重要依据。如果一方对鉴定结果有异议，可以通过法律途径提出申诉或请求重新鉴定，从而确保争议的公正解决。
   • 不做鉴定：如果不进行鉴定，双方可能更多地依赖于协商或调解来解决争议。在这种情况下，如果协商或调解不成，可能需要通过诉讼来解决争议。然而，由于缺乏客观的鉴定意见作为依据，诉讼过程可能更加复杂和漫长。

额外建议：

• 在涉及人身损害赔偿等案件中，为了确保误工费赔偿的准确性和合理性，建议受害人尽量进行误工费鉴定。这不仅可以为赔偿金额的确定提供有力的依据，还可以增强赔偿请求的合理性和说服力。
• 如果受害人对误工费鉴定的流程或所需材料有疑问，可以向我咨询，我会根据具体情况提供详细的指导和建议。

示例说明： 假设一位工人在工作中受伤，导致无法正常工作并产生了误工费。如果该工人进行了误工费鉴定，并提交了完整的证据材料，那么其赔偿请求可能更容易得到认可和支持。相反，如果该工人没有进行鉴定，只是提供了医院的休假证明和单位的误工证明，那么其赔偿请求可能受到一定的质疑和挑战。