欺诈签字所形成的合同效力并非绝对无效，而是需根据具体情况判断其属于可撤销合同还是无效合同。以下从不同角度为您详细分析：
一、可撤销合同的情况
欺诈手段导致违背真实意思：
- 如果一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，那么受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。例如，甲以虚假身份或虚构事实与乙签订买卖合同，乙在知晓真相后，可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第三人欺诈且对方知情：
- 若第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为，且对方知道或应当知道该欺诈行为的，受欺诈方同样有权请求撤销。
- 法律依据：依据《中华人民共和国民法典》第一百四十九条，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
法律后果：
- 一旦合同被撤销，该合同自始没有法律约束力，双方应恢复到合同签订前的状态。
- 因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。
- 有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、无效合同的情况
损害国家利益：
- 若一方通过欺诈手段订立合同，且该合同损害了国家利益，那么该合同是无效的。例如，在涉及国家重大项目或资源的合同中，一方通过欺诈手段获取不正当利益，损害国家利益的，此合同应认定无效。
- 注意：虽然原回答中提及了“损害国家利益时合同无效”，但在现行《民法典》框架下，这并非欺诈导致合同无效的直接条款，而是需结合其他法律规定（如损害社会公共利益、违反强制性规定等）综合判断合同效力。不过，在司法实践中，损害国家利益的欺诈合同通常会被认定为无效。
合同基础不合法与目的非法：
- 合同的订立应基于双方真实的意思表示。在欺诈情形下，由于欺诈方通过虚构事实、隐瞒真相或其他欺诈手段诱使受害者作出错误的意思表示，这种合同违背了合同成立的基本要件，且其目的往往是非法占有他人财物或谋取其他不正当利益，与合法合同的公平交易原则相悖。
三、实际操作中的考虑因素
证据收集：
- 在实践中，要准确判断合同是否因欺诈而具有可撤销或无效的情形，需要收集充分的证据来支持自己的主张。这包括通信记录、合同文本、证人证言、鉴定意见等。
司法处理：
- 法院或仲裁机构会根据具体情况判断合同的效力，并保护被欺诈方的合法权益，同时追究欺诈方的法律责任。在诉讼过程中，被欺诈方需要积极举证，证明欺诈行为的存在以及自己因此遭受的损失。
四、建议与行动
保留证据：
- 如果您发现自己被骗并签订了合同，首先应保留好相关证据，如通信记录、合同文本、转账记录等。这些证据将有助于您在后续的法律程序中证明欺诈行为的存在。
及时行动：
- 受欺诈方应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，否则撤销权将消灭。因此，及时采取行动至关重要。
向我咨询：
- 面对此类复杂情况，您可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况分析合同的效力，并提供相应的法律建议和指导，帮助您维护自己的合法权益。
综上所述，欺诈签字所形成的合同并非一律无效，而是需要根据具体情况判断其效力。无论是可撤销还是无效合同，受欺诈方都有相应的法律救济途径来保护自己的权益。