在违法发放贷款罪中，贷款利息通常不计入损失范畴。以下是对此结论的详细分析和法律依据阐述：
一、法律规定与解析
直接经济损失的定义：
- 根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第四十二条，银行或其他金融机构工作人员违反国家规定发放贷款，若涉嫌数额巨大或者造成重大损失，应予立案追诉。此处“重大损失”主要指贷款本金无法收回的部分，即直接经济损失。
利息与直接损失的区分：
- 贷款本金是金融机构实际投入的资金，无法收回时直接导致资产减少，属于直接损失。
- 贷款利息则是基于本金产生的预期收益，其实现具有不确定性，并非像本金那样在发放时就已实际付出。因此，在违法发放贷款罪中，贷款利息通常不被视为直接经济损失。
二、司法实践角度
损失认定原则：
- 司法实践中，认定违法发放贷款罪的损失时，注重实际、直接的财产损失，即贷款本金的无法收回情况。
- 利息作为贷款合同的约定部分，其合法性不受违法行为影响。只要合同约定不违反法律法规，利息仍应受法律保护，但并不计入违法发放贷款罪的损失范畴。
案例体现：
- 在相关案例中，法院判定损失时主要关注贷款本金的无法收回情况，未将贷款利息计入损失范围。例如，银行工作人员违规向某企业发放贷款后该企业破产，法院在认定损失时仅以无法收回的本金数额为准。
量刑考虑：
- 尽管贷款利息不计入损失，但在量刑时可能会作为一个情节予以考虑。如果利息数额较大，反映出违法发放贷款行为可能给金融机构造成了更为严重的潜在损失或影响，这在一定程度上可能影响对犯罪行为社会危害性的判断。
三、综合分析
- 贷款利息的产生基于贷款合同的约定，与违法行为本身没有直接的因果关系。因此，在处理违法发放贷款案件时，应严格区分贷款本金和利息的损失认定。
- 即使贷款无法收回导致利息也无法实现，这并不意味着利息本身就计入了损失。在计算整体经济损失时，可以综合考虑利息的损失情况，但这并不改变其在违法发放贷款罪中不计入损失的法律性质。
总结与建议：
在违法发放贷款罪中，贷款利息通常不计入损失范畴。这一结论既符合法律规定，也体现了司法实践的合理性。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律分析和建议。