在房屋租赁起诉后到结案时，若找不到押金依据，应当明确向法院提出该问题。以下是详细分析：

1. 押金依据的重要性：

   • 押金依据是证明承租人已支付押金及押金金额的关键证据。在房屋租赁纠纷中，押金问题往往是争议焦点之一，涉及承租人的权益保护。
   • 若无法提供押金依据，可能导致法院无法认定押金事实，进而影响承租人主张返还押金或要求出租人承担相应责任的诉求。

2. 提出找不到押金依据的影响：

   • 对承租人：提出该问题有助于促使法院关注押金事实，并可能要求出租人提供反证或承担举证不能的不利后果。同时，也为承租人争取了进一步寻找或补充证据的时间和机会。
   • 对出租人：若出租人无法提供押金收据或其他证明押金已支付的证据，可能面临法院认定其未收取押金或需返还押金的风险。

3. 提出找不到押金依据的方式：

   • 在庭审过程中，承租人应明确向法院陈述找不到押金依据的情况，并说明已尽力寻找但仍无法找到。
   • 同时，承租人可以提供其他相关证据，如银行转账记录、聊天记录等，以间接证明押金支付事实。
   • 若出租人否认收取押金，承租人可以要求出租人提供反证，如押金收据、财务记录等。

4. 法院的处理方式：

   • 法院会根据双方提供的证据和陈述，综合判断押金事实是否存在。
   • 若承租人无法提供直接证据，但其他间接证据能够形成完整证据链，法院仍可能认定押金事实。
   • 若双方均无法提供充分证据，法院可能根据公平原则和诚实信用原则进行裁决。

行动建议：

• 立即整理所有与押金支付相关的间接证据，如银行转账记录、聊天记录、证人证言等。
• 在庭审过程中，明确向法院提出找不到押金依据的问题，并说明已尽力寻找但仍无法找到。
• 积极配合法院的调查和审理工作，提供必要的协助和说明。
• 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。