在交通事故起诉对方时，是否需要将协商部分写进起诉状，需分情况讨论，具体如下：

1. 若协商未达成一致，且协商内容与案件核心事实相关
   需在起诉状中简要提及协商过程及未达成一致的原因。例如，可写明“事故发生后，原告曾与被告就赔偿事宜进行协商，但被告拒绝承担合理赔偿责任，故诉至法院”。这样做的目的是：

   • 证明原告已履行“先行协商”的义务（部分地区法院要求调解前置）；
     
   • 明确双方争议焦点，帮助法院快速理解案件背景；
     
   • 避免被告以“原告未协商直接起诉”为由抗辩。
     注意：无需详细描述协商细节（如具体报价、争吵内容），只需概括结果即可。

2. 若协商已达成部分协议（如被告口头承诺赔偿但未履行）
   需将协商内容作为证据提交，但不建议直接写入起诉状。原因如下：

   • 起诉状是法定诉讼文书，需围绕“诉讼请求+事实理由”展开，协商内容属于证据范畴，应通过《情况说明》《录音文字稿》等证据形式提交；
     
   • 若协商内容存在瑕疵（如未签字、金额模糊），写入起诉状可能被被告利用，反证“原告已认可部分责任”。
     正确做法：在庭审中举证时，说明“双方曾协商，但被告未履行承诺”，并提交协商记录作为辅助证据。

3. 若协商完全无果，且无任何书面记录
   无需在起诉状中提及协商事宜，直接围绕事故责任认定、损失明细等核心事实陈述即可。例如：
   “根据交警《事故责任认定书》，被告负全责，原告因事故产生医疗费XX元、误工费XX元，被告未赔偿，故诉请法院判令赔偿。”

总结建议：

• 起诉状以“简洁+精准”为原则，重点写明事故经过、责任划分、损失金额及法律依据；
  
• 协商内容可作为背景信息简要提及（情况1），或作为证据单独提交（情况2），但避免过度展开；
  
• 若对协商内容是否需要写入起诉状存疑，可直接将协商记录发给我，我会帮你分析取舍。