女死刑犯在一审判决阶段通常不需要戴土铐，具体是否使用需结合案件情况、司法实践及监管安全需求综合判断。以下从法律规范、司法实践、特殊情形三个角度展开说明：

一、法律规范层面：未明确规定死刑犯一审必须戴土铐

我国《刑事诉讼法》《看守所条例》及《看守所执法细则》等法律法规中，未对死刑犯在一审判决阶段必须使用土铐作出强制性规定。
根据《看守所条例》第17条，对已被判处死刑、尚未执行的犯人，必须加戴械具（如手铐、脚镐等），但“械具”的具体类型（如普通手铐、土铐）未明确限定。
“土铐”通常指用铁链、绳索等简易工具制作的械具，其使用需符合“必要性和最小侵害原则”——即仅在犯人有脱逃、行凶、自伤自残等现实危险时，方可采取比普通手铐更严格的约束措施。

二、司法实践层面：一审阶段以普通械具为主，土铐使用较少

1. 一审判决前的羁押阶段：
   死刑犯在一审宣判前，通常被羁押在看守所。根据《看守所执法细则》第35条，对普通在押人员使用械具需经看守所所长批准，且仅限“可能发生自伤、自残、行凶、脱逃等情形的”。
   实践中，一审阶段若犯人无暴力倾向、无脱逃史，一般仅使用普通手铐或脚镐，土铐因约束性强、易造成身体损伤，使用概率较低。

2. 一审判决后的执行阶段：
   若一审判决死刑且犯人未上诉（或上诉被驳回），进入执行阶段前，看守所可能根据《看守所条例》第17条，对犯人加戴更严格的械具（包括土铐），但需严格履行审批程序，并记录在案。

三、特殊情形：符合“现实危险性”时可能使用土铐

若犯人存在以下情形，即使在一审阶段，也可能被加戴土铐：

• 有明确证据表明其计划脱逃（如试图挖墙、破坏监室设施）；
  
• 曾有自伤自残、袭击同监室人员或管教的行为；
  
• 涉及重大暴力犯罪（如故意杀人、恐怖活动犯罪），且情绪不稳定；
  
• 监管场所认为其他普通械具不足以防范风险。
  

总结：女死刑犯一审判决阶段是否戴土铐，需结合其具体行为、案件性质及监管安全需求综合判断。若您或家人涉及相关案件，对械具使用有疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细分析。