关于取保候审期间三次传唤但询问人更换且未换地方的情况，结合法律程序和实务经验，现分情况说明如下：

1. 询问人更换的合法性
   根据《刑事诉讼法》第119条，传唤、讯问犯罪嫌疑人应由两名以上侦查人员进行。实务中，因工作安排（如轮岗、调岗）或案件需要（如补充侦查、专案组调整），更换询问人属于正常程序变动，只要每次讯问均符合法定人数要求，程序即合法。例如：首次讯问由A、B警官进行，第二次可能因B警官调岗，改为A、C警官参与，此情形不违规。

2. 讯问地点未变的合理性
   取保候审期间，讯问通常在办案机关所在地（如公安局、检察院）进行，这是为了保障讯问效率、证据固定及安全管控。若三次传唤均在同一地点，可能因：

• 案件性质未发生重大变化（如仍处侦查阶段）；
  
• 嫌疑人居住地与办案机关距离较近，无需变更地点；
  
• 案件未涉及跨区域协作或特殊侦查手段（如技术侦查、秘密侦查）。
  只要地点符合《刑事诉讼法》第119条规定的“办案场所”，即属合法。

1. 需警惕的异常情形
   若出现以下情况，可能涉及程序瑕疵或权利侵害，需及时提出异议：
   

• 单次讯问人数不足：如仅一名警官讯问并制作笔录，违反法定程序；
  
• 讯问地点非法：如在非办案场所（如酒店、私人住宅）讯问，可能侵犯嫌疑人权利；
  
• 频繁更换询问人且无合理理由：如为施加心理压力而刻意更换，可能涉嫌变相刑讯逼供。
  若怀疑程序违法，可要求讯问人员出示工作证、传唤证，并在笔录中注明“对讯问程序提出异议”。

1. 实务建议
   

• 配合义务：取保候审期间，嫌疑人有义务按时到案接受讯问，拒绝配合可能被撤销取保、逮捕；
  
• 权利主张：若认为讯问程序违法（如诱供、逼供），可当场拒绝签字，并在事后向办案机关纪检部门或上级检察院投诉；
  
• 证据固定：每次讯问后，核对笔录内容是否与陈述一致，不一致处可要求修改或补充，并注明“以上笔录我已看过，与我说的不符”并签字。

总结：询问人更换但地点未变，多数情况下是正常程序调整，但需重点核查讯问人数、地点合法性及是否存在诱供等违法行为。若有疑问，可直接向我咨询具体细节，我会结合案情进一步分析。