“放漂”行为是否构成开设赌场罪的共同犯罪，需结合具体行为性质、参与程度及主观明知等因素综合判断，不能一概而论。以下分情况说明：

1. 若“放漂”指为赌场提供资金支持（如放高利贷），且明知对方从事赌博活动

根据《刑法》第三百零三条第二款及司法解释，为赌场提供资金、场所、工具等帮助，且明知他人实施开设赌场行为的，可能构成开设赌场罪的共犯。

• 关键点：需证明行为人主观上明知对方开设赌场，且客观上提供了实质性帮助（如资金用于赌场运营、利息与赌场收益挂钩等）。
  
• 例外：若行为人仅向个别参赌人员放贷，未与赌场经营者共谋，可能仅构成赌博罪或高利转贷罪，而非开设赌场共犯。

2. 若“放漂”指在赌场内负责“抽水”（提取赌场利润）或“望风”（协助逃避查处）

此类行为通常直接参与赌场运营，明显属于开设赌场罪的共同犯罪。

• 法律依据：根据《刑法》第二十五条，共同犯罪需二人以上共同故意犯罪。赌场“抽水”“望风”人员与经营者存在意思联络，且分工协作，符合共犯构成要件。
  
• 量刑：根据参与程度、作用大小，可能被认定为主犯或从犯，从犯可从轻或减轻处罚。

3. 若“放漂”仅指偶尔参与赌博，未涉及赌场经营或帮助行为

不构成开设赌场罪的共犯，但可能单独构成赌博罪（如以营利为目的聚众赌博）。

• 区分点：共同犯罪需存在“共同故意”和“共同行为”，单纯参赌者与赌场经营者无共谋，不构成共犯。

4. 特殊情形：被欺骗或胁迫参与“放漂”

若行为人因被欺骗、胁迫参与赌场帮助行为，且未实际获利或作用轻微，可能不构成犯罪或应减轻处罚。

• 依据：《刑法》第二十八条（胁从犯）规定，对于被胁迫参加犯罪的，应按犯罪情节减轻或免除处罚。

总结建议

1. 行为定性：需结合“放漂”的具体方式、与赌场经营者的关系、主观明知程度等综合判断。
   
2. 证据收集：若涉及刑事风险，建议尽快固定证据（如聊天记录、转账记录、证人证言等），以证明主观明知或被迫参与等情节。
   
3. 法律后果：开设赌场罪最高可处十年有期徒刑，共犯亦需承担相应责任，务必谨慎对待。
   

如有进一步细节或需要具体分析，可直接向我咨询。