结论前置：仅向被告主张履行义务，若该主张构成“义务人同意履行义务”的情形，是可以中断诉讼时效的。
法律背景与具体解释：
根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，诉讼时效可以因特定情形而中断，并从中断时起，诉讼时效期间重新计算。这些情形包括权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁，以及与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
“义务人同意履行义务”的认定：
- 当权利人仅向被告主张履行义务，且被告以某种方式（如口头、书面或行为）表示同意履行时，即构成“义务人同意履行义务”。这种同意可以是明确的，也可以是隐含的，但必须能够体现出义务人愿意履行其义务的意愿。
- 例如，债务人明确表示会在某个具体日期还款，或者实际履行了部分还款义务，这些行为都可以被认定为“义务人同意履行义务”，从而导致诉讼时效的中断。
“权利人向义务人提出履行请求”的认定：
- 除了义务人同意履行义务外，权利人直接向义务人提出履行请求也是中断诉讼时效的一种情形。这种请求可以是口头的，也可以是书面的，只要能够证明该请求已经到达义务人即可。
- 例如，权利人通过信件、电子邮件或短信等方式向义务人发送履行请求，且义务人已经收到该请求，那么诉讼时效就会因此中断。
实际应用中的注意事项：
- 在实际操作中，权利人应确保自己的主张或请求能够留下证据，以便在需要时证明诉讼时效的中断。例如，可以通过书面形式发送履行请求，并保留好邮寄凭证或电子邮件发送记录等。
- 同时，权利人也应密切关注义务人的行为，一旦发现其有同意履行义务的迹象或行为，应及时采取措施以确认诉讼时效的中断。
制度设计目的与法律建议：
- 民法典中关于诉讼时效中断的规定，旨在保护权利人的合法权益，避免因时间的流逝而使其丧失法律保护。同时，也督促义务人积极履行义务，避免产生懈怠。
- 对于权利人而言，在主张权利时，应尽可能选择能够留下证据的方式，以确保自己的权益得到有效保护。若遇到义务人拒绝履行或拖延履行的情况，应及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和可行的救济途径。
- 对于义务人而言，应了解诉讼时效中断的法律规定，避免因自己的行为而导致不必要的法律责任。若确实无法立即履行义务，应与权利人积极沟通，寻求合理的解决方案。
可能的法律后果：
- 如果权利人未能在诉讼时效期间内主张权利，且未发生诉讼时效中断的情形，那么一旦诉讼时效期间届满，权利人将丧失胜诉权，即无法再通过法律途径要求义务人履行义务。
- 因此，权利人应密切关注诉讼时效的期间，并在必要时及时采取措施以中断诉讼时效，从而保护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。