律师在向法院申请法院调查令被驳回后，确实有权要求法院解释驳回的理由。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律依据与程序正当性：

   • 根据一般的司法程序原则，当法院对当事人的申请作出驳回决定时，应当说明理由。这是程序正当性的基本要求，确保当事人的知情权得到保障。虽然具体的法律条文可能并未直接规定“必须解释驳回理由”，但程序正当性原则是司法活动的基本准则，法院在驳回申请时应当遵循。
   • 在实际操作中，如果法院未给出驳回理由，律师可以通过合法途径（如向法院提出书面异议或申请复议）要求法院明确说明。

2. 律师的权利与救济途径：

   • 律师作为当事人的代理人，有权了解法院驳回申请的具体原因，以便更好地维护当事人的合法权益。如果律师认为驳回决定存在错误或不当，可以根据相关法律规定，通过提出异议、申请复议或上诉等方式寻求救济。
   • 具体来说，律师可以向法院提交书面异议，要求法院重新审查其申请，并给出明确的驳回理由。如果法院仍然坚持驳回决定，律师还可以考虑向上级法院申请复议或上诉。

3. 实际操作中的建议：

   • 及时沟通：律师在收到驳回决定后，应第一时间与法院沟通，了解驳回的具体原因。这有助于律师快速判断驳回决定的合理性和合法性，从而决定下一步的行动方案。
   • 准备充分：如果律师决定提出异议或申请复议，应确保准备充分的证据和理由来支持其观点。这包括重新审视申请材料、收集新的证据或引用相关法律条文等。
   • 遵循程序：在提出异议或申请复议时，律师应严格遵循法院规定的程序和要求。这包括提交书面材料、参加听证会等。遵循程序有助于确保律师的诉求得到法院的公正审理。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院最终维持驳回决定，律师需要根据具体情况与当事人协商后续行动方案。这可能包括调整诉讼策略、寻求其他救济途径或接受驳回决定等。
   • 如果法院认为驳回决定存在错误或不当，并决定撤销或变更原决定，律师则应继续代表当事人推进案件进程，确保当事人的合法权益得到维护。

总结来说，律师在向法院申请法院调查令被驳回后，有权要求法院解释驳回的理由。这是程序正当性的基本要求，也是律师维护当事人合法权益的重要途径。在实际操作中，律师应积极与法院沟通、准备充分并遵循程序要求，以确保其诉求得到公正审理。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。