跑分型网络犯罪如何定性-孙树律师|法行宝
2026-03-17 刑事辩护

跑分型网络犯罪通常会被定性为掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪,也可能涉及帮助信息网络犯罪活动罪,具体需结合案件实际情况判断。以下从不同角度进行分析:

从掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪角度

  1. 构成要件分析
    • 主观方面:行为人明知是犯罪所得及其产生的收益,而故意实施掩饰、隐瞒行为。在跑分型网络犯罪中,行为人往往清楚所转移的资金是非法所得,例如明知是网络诈骗、网络赌博等犯罪活动获取的资金,仍参与跑分操作,具有主观故意。
    • 客观方面:实施了掩饰、隐瞒的行为。跑分行为通常是通过提供银行卡、支付账户等,为犯罪所得的资金进行转移、洗白,将资金从上游犯罪分子转移到其他账户,以掩盖资金的非法来源和性质,符合掩饰、隐瞒的客观行为表现。
    • 客体方面:侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动以及社会管理秩序。跑分行为干扰了司法机关对上游犯罪的侦查、追赃等工作,破坏了正常的金融管理秩序和社会管理秩序。
    • 主体方面:一般主体,达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均可构成。
  2. 案例参考 例如,在某起网络诈骗案件中,犯罪分子通过诈骗获取大量资金后,找到跑分团伙进行资金转移。跑分团伙成员提供自己的银行卡,按照犯罪分子的指示将诈骗资金在不同账户间频繁转移,最终使资金难以追查。该跑分团伙成员的行为就被认定为掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。

从帮助信息网络犯罪活动罪角度

  1. 构成要件分析
    • 主观方面:行为人明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为其犯罪提供帮助。在跑分场景中,行为人知道上游犯罪分子利用网络进行违法犯罪活动,如网络赌博、电信诈骗等,而为其提供资金支付结算帮助,具有帮助的故意。
    • 客观方面:为他人利用信息网络实施犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助。跑分行为本质上是为上游犯罪提供了资金支付结算帮助,通过跑分平台或个人账户,协助上游犯罪分子完成资金的流转。
    • 客体方面:侵犯了国家对正常信息网络环境的管理秩序。跑分行为为信息网络犯罪提供了便利条件,助长了信息网络犯罪的蔓延,破坏了信息网络的健康生态。
    • 主体方面:一般主体,单位也可以构成该罪。
  2. 案例参考 比如,某跑分平台为网络赌博犯罪团伙提供资金支付结算服务,收取一定比例的手续费。该平台运营者明知网络赌博是违法犯罪活动,仍为其提供跑分服务,帮助赌博资金进行流转。该平台运营者的行为就构成帮助信息网络犯罪活动罪。

两罪的区分与竞合

  1. 区分要点
    • 主观认知程度:掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪要求行为人明知是犯罪所得及其收益,对上游犯罪的具体类型和情节有一定的认知;而帮助信息网络犯罪活动罪只要求行为人明知他人利用信息网络实施犯罪,对上游犯罪的具体内容认知相对模糊。
    • 行为发生时间:掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪通常发生在上游犯罪既遂之后,对犯罪所得及其收益进行掩饰、隐瞒;帮助信息网络犯罪活动罪的行为可以发生在上游犯罪实施过程中,为上游犯罪的完成提供帮助。
  2. 竞合处理 在司法实践中,跑分行为可能同时符合掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪和帮助信息网络犯罪活动罪的构成要件,此时需要根据具体案情,按照想象竞合犯的处理原则,从一重罪处罚。

如果你有跑分型网络犯罪相关的具体案件情况或疑问,可以直接向我咨询。