原告确实有可能在合同签署地和付款地起诉，但具体是否可行需根据案件性质、合同约定及法律规定综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、合同签署地与起诉的关系
合同签署地本身并不直接决定管辖法院，但合同中可能包含关于管辖的约定。如果合同中明确约定了签署地法院为管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么原告可以在合同签署地提起诉讼。
二、付款地与起诉的关系
付款地通常与合同履行地有关联。在合同纠纷中，合同履行地是一个重要的管辖连接点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷的管辖法院通常包括被告住所地和合同履行地的人民法院。因此，如果付款地被认定为合同履行地，原告可以在该地提起诉讼。
合同履行地的确定方式：
- 明确约定：如果合同中明确约定了履行地点，那么该地点即为合同履行地。在此情况下，原告可以向该地点的法院提起诉讼。
- 未明确约定或约定不明确：
- 给付货币：接收货币一方所在地为合同履行地。例如，在借款合同中，出借人要求借款人归还借款，出借人为接收货币一方，其所在地（可能也是付款地，如果出借人在此地接收还款）即为合同履行地。
- 交付不动产：不动产所在地为合同履行地。
- 其他标的：履行义务一方所在地为合同履行地。
- 即时结清的合同：交易行为地为合同履行地。
- 财产租赁合同、融资租赁合同：以租赁物使用地为合同履行地。
- 以信息网络方式订立的买卖合同：通过信息网络交付标的的，买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。
三、特殊情况下的管辖规定
- 专属管辖：某些特定类型的案件，如因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。在此类案件中，即使合同中有关于管辖的约定，也不能违反专属管辖的规定。
- 协议管辖：合同双方可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。如果合同中明确约定了付款地或签署地法院为管辖法院，且该约定合法有效，那么原告可以在该地提起诉讼。
四、实际操作建议
- 审查合同条款：在提起诉讼前，应仔细审查合同中的管辖条款，了解是否有明确的管辖约定。
- 准备相关证据：无论在哪个法院提起诉讼，都需要准备充分的证据来支持自己的主张。这包括合同文本、付款凭证、交易记录等。
- 考虑案件性质：不同的案件性质可能影响管辖法院的选择。例如，如果案件涉及不动产纠纷，那么不动产所在地法院将具有专属管辖权。
举例说明：
假设甲乙双方签订了一份借款合同，约定借款人在丙地（付款地）归还借款。如果合同中没有关于管辖的约定，且出借人（原告）选择在丙地提起诉讼，要求借款人归还借款，那么丙地作为接收货币一方所在地，可以被认定为合同履行地，因此原告可以在丙地提起诉讼。
综上所述，原告是否可以在合同签署地和付款地起诉，取决于合同中的管辖约定、合同履行地的确定以及案件性质等因素。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。