在故意伤害罪案件中，双方签订和解协议书后，一般情况下，该协议具有法律约束力，双方应依约履行。但若存在以下特定情形，受害方在1年后仍有可能请求撤销该和解协议：
和解协议存在重大误解：
- 法律解释：根据《民法典》的相关规定，因重大误解订立的合同，一方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。在故意伤害罪的和解协议中，如果受害方对协议内容存在重大误解，例如对伤害程度、赔偿金额、后续治疗费用等关键信息理解错误，且这种误解直接影响了其签订协议的决定，那么受害方有权在发现误解后的一定期限内请求撤销协议。
- 实例说明：假设受害方在签订和解协议时，误以为自己的伤势较轻，无需长期治疗，因此接受了较低的赔偿金额。但事后发现伤势严重，需要长期治疗和康复，且费用远超协议中的赔偿金额。此时，受害方可以主张对协议内容存在重大误解，请求撤销协议。
和解协议显失公平：
- 法律解释：同样根据《民法典》，在订立合同时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。显失公平通常指的是一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平。在故意伤害罪的和解协议中，如果加害方利用受害方的弱势地位或急需赔偿的心理，迫使受害方接受明显不合理的赔偿条件，那么该协议可能被视为显失公平。
- 实例说明：假设加害方在事故发生后，利用受害方急需医疗费用的情况，提出极低的赔偿金额，并威胁如果不接受就不提供任何赔偿。受害方在无奈之下接受了该协议。但事后发现，该赔偿金额远远不足以覆盖其实际损失。此时，受害方可以主张协议显失公平，请求撤销。
和解协议存在欺诈、胁迫情形：
- 法律解释：根据《民法典》，一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方或受胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。在故意伤害罪的和解协议中，如果加害方通过欺诈或胁迫手段迫使受害方签订协议，那么该协议自始无效，受害方有权随时请求撤销。
- 实例说明：假设加害方在签订和解协议时，故意隐瞒自己有赔偿能力的事实，或者威胁受害方如果不签订协议就对其及其家人进行报复。受害方在恐惧或无奈之下签订了协议。但事后发现加害方的欺诈或胁迫行为。此时，受害方可以主张协议存在欺诈或胁迫情形，请求撤销。
在寻求撤销和解协议时，受害方需要注意以下几点：
- 时效性：虽然受害方在发现上述情形后有权请求撤销协议，但并非无期限限制。根据《民法典》的相关规定，撤销权应当在知道或应当知道撤销事由之日起一定期限内行使（通常为一年，但具体期限可能因情形而异）。因此，受害方应及时行使撤销权，以免超过时效期限。
- 证据收集：在请求撤销协议时，受害方需要提供充分的证据证明协议存在上述可撤销情形。这可能包括医疗记录、证人证言、录音录像等。因此，受害方在签订协议前后应尽可能收集并保存相关证据。
- 法律程序：撤销和解协议通常需要通过法律程序实现，即向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。因此，受害方在寻求撤销协议时，应咨询专业律师并遵循法律程序进行操作。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，因此上述分析仅供参考。如果您或您身边的人遇到了类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。