结论：强制腾退造成财产损失是否属于刑事故意毁坏财物，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 构成故意毁坏财物罪的情形：

   • 主观故意：若强制腾退过程中，相关人员明知自己的行为会造成他人财物毁坏，且希望或放任这种结果发生，即具有毁坏财物的故意。例如，故意砸毁房屋内的家具、电器等财物，或者故意破坏房屋结构导致房屋损坏。
   • 客观行为：实施了毁坏财物的行为，且该行为达到了一定的严重程度。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，构成故意毁坏财物罪。这里的“数额较大”通常指毁坏财物的价值达到一定标准，如五千元以上；“其他严重情节”则可能包括毁坏财物手段特别恶劣、造成严重社会影响等。
   • 因果关系：强制腾退行为与财物损失之间存在直接的因果关系。即财物损失是由于强制腾退过程中的故意行为所导致的。

2. 不构成故意毁坏财物罪的情形：

   • 过失行为：若强制腾退过程中，相关人员对财物损失没有故意，而是由于疏忽大意或过于自信的过失导致的，则不构成故意毁坏财物罪。例如，在搬运物品时不小心碰坏了家具，但并未故意去破坏。
   • 合法行为：若强制腾退是依据法律、法规的规定进行的，且相关人员在执行过程中尽到了合理的注意义务，没有故意毁坏财物，则即使造成了财物损失，也不构成故意毁坏财物罪。例如，法院依法强制执行腾退房屋，执行人员在执行过程中按照法定程序操作，未故意破坏房屋或屋内财物。
   • 财物价值未达标准：即使存在故意毁坏财物的行为，但如果毁坏的财物价值未达到“数额较大”的标准，且没有其他严重情节，也不构成故意毁坏财物罪。此时，可能仅构成一般的违法行为，受到行政处罚或民事赔偿等处理。

法律建议：

• 对于强制腾退过程中的财物损失问题，建议相关人员及时收集证据，包括现场照片、视频、证人证言等，以证明财物损失的情况和原因。
• 若认为强制腾退行为存在违法或不当之处，导致财物损失，可以向相关部门投诉或寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。
• 在强制腾退过程中，相关人员应严格遵守法律法规和执行程序，尽到合理的注意义务，避免故意或过失毁坏他人财物。

可能法律后果：

• 若构成故意毁坏财物罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
• 若不构成犯罪，但存在违法行为或民事侵权行为，将可能面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。