结论概述：结合新闻背景，男子与女方相识2天领证4个月离婚，花费17万，法院判决女方返还90%财物。在此类案件中，婚介所是否担责需视其是否存在过错及过错与损害结果的因果关系而定，一般情况下若仅提供中介服务无过错则不担责，但若存在诱导、隐瞒等过错行为则可能担责。以下从多个角度进行详细分析：

婚介所在此类案件中的法律责任分析

1. 婚介所的基本法律义务 婚介所作为提供婚恋介绍服务的机构，其基本法律义务是如实介绍双方情况，不得隐瞒或虚假陈述，同时应遵循公序良俗，不得诱导或促成不合理的婚姻行为。在本案中，婚介所“闪婚好处多，避免夜长梦多”的话术，可能被视为对双方婚姻行为的诱导，这种诱导行为如果与婚姻的失败及财物的损失存在因果关系，婚介所就可能因此承担一定的法律责任。
2. 婚介所是否担责的判断标准
   • 过错原则：婚介所是否担责，主要看其是否存在过错行为，以及该过错行为与损害结果之间是否存在因果关系。如果婚介所仅提供正常的中介服务，没有过错行为，那么一般不需要承担法律责任。但如果婚介所存在诱导、隐瞒、虚假陈述等过错行为，且这些行为导致了婚姻的失败或财物的损失，那么婚介所就可能需要承担相应的法律责任。
   • 具体案例分析：在本案中，法院并未直接判决婚介所承担责任，而是聚焦于男女双方之间的财物返还问题。这可能是因为法院认为婚介所的行为虽然可能存在不当，但并未直接导致婚姻的失败或财物的损失，或者婚介所的过错行为与损害结果之间的因果关系不够明确。然而，如果婚介所的行为被认定为存在明显过错，且该过错行为与婚姻失败或财物损失之间存在直接因果关系，那么婚介所就可能需要承担相应的赔偿责任。

法院判决的法律依据与考量因素

1. 法律依据
   • 《民法典》关于赠与合同的规定：法院认为，王先生给付的巨额财物，是以长期共同生活、稳定经营婚姻为前提的条件性赠与。根据《民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。如果赠与附有条件，且受赠人未履行该条件，赠与人有权撤销赠与并要求返还财物。
   • 公平原则与公序良俗：法院在判决时还考虑了公平原则和公序良俗。双方从认识到分道扬镳仅四个多月，婚姻关系存续期极短，未能形成实质性的家庭共同体。在这种情况下，若女方全额收下高额财物，对男方而言显失公平，也容易助长借婚姻索取财物的不良风气。
2. 考量因素
   • 婚姻存续时间：婚姻存续时间极短是法院判决返还财物的重要因素之一。这表明双方并未建立起真正的婚姻关系，也未形成实质性的家庭共同体。
   • 财物数额：财物数额过高也是法院判决返还财物的重要因素之一。这表明男方的赠与行为并非基于普通的婚恋交往，而是附有长期共同生活、稳定经营婚姻等条件的。
   • 双方实际共同生活情况：双方未实际稳定共同生活也是法院判决返还财物的重要因素之一。这表明双方并未履行赠与合同所附的条件，即长期共同生活、稳定经营婚姻。

对婚介所及相关行业的警示与建议

1. 警示意义 本案对婚介所及相关行业具有重要的警示意义。它提醒婚介所在提供服务时，应遵循公序良俗，不得诱导或促成不合理的婚姻行为。同时，婚介所也应加强对双方情况的了解与核实，确保信息的真实性与准确性，避免因信息不对称而导致的纠纷与损失。
2. 建议措施
   • 加强行业自律：婚介所应加强行业自律，制定严格的服务标准与操作流程，确保服务的合法性与合规性。
   • 提高法律意识：婚介所应提高法律意识，加强对相关法律法规的学习与了解，确保在提供服务时不会违反法律法规的规定。
   • 完善服务合同：婚介所在提供服务时，应与双方签订完善的服务合同，明确双方的权利与义务，以及违约责任与赔偿方式等条款，以降低纠纷与损失的风险。

总结与启示：本案不仅涉及男女双方之间的财物返还问题，还涉及婚介所的法律责任问题。在处理此类案件时，法院会综合考虑多种因素，包括婚姻存续时间、财物数额、双方实际共同生活情况等，以作出公平合理的判决。同时，本案也对婚介所及相关行业提出了重要的警示与建议，提醒其应加强行业自律、提高法律意识、完善服务合同等，以降低纠纷与损失的风险。如果你有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。