结论概述：结合新闻背景，通源石油于3月10日召开董事会会议审议《关于为参股公司提供担保的议案》，要判断该程序是否合规，需从会议召集程序、表决程序、担保事项合法性及信息披露义务等多个维度进行分析。以下是对各维度的详细剖析。

一、会议召集程序合规性

1. 召集主体与通知：

   • 根据《公司法》及相关规定，董事会会议应由董事长召集和主持，或由副董事长、半数以上董事共同推举一名董事召集和主持。需确认本次会议是否由合法主体召集，并提前向全体董事发出会议通知，通知中应载明会议时间、地点、议题等关键信息。
   • 新闻背景关联：新闻中未提及召集主体及通知细节，但通常公司公告会包含此类信息，需查阅具体公告以确认。

2. 出席人数与比例：

   • 董事会会议应有过半数的董事出席方可举行。需确认本次会议出席董事人数是否达到法定比例。
   • 新闻背景关联：新闻未提及出席董事人数，需进一步查阅公告或会议记录。

二、表决程序合规性

1. 表决方式：

   • 董事会决议的表决，实行一人一票。表决方式可以是现场表决、通讯表决等，但需符合公司章程或相关法律法规的规定。
   • 新闻背景关联：新闻中提到会议以“现场结合通讯表决方式”召开，需确认该方式是否符合公司章程规定。

2. 表决结果：

   • 董事会作出决议，必须经全体董事的过半数通过。对于担保等重大事项，可能还需满足更高的表决比例要求，如三分之二以上董事同意。
   • 新闻背景关联：新闻未提及表决结果，需查阅具体公告或会议记录以确认议案是否获得通过及通过比例。

三、担保事项合法性

1. 担保对象与范围：

   • 需确认担保对象是否为参股公司，以及担保范围是否符合法律法规和公司章程的规定。
   • 新闻背景关联：新闻中明确提到审议的是《关于为参股公司提供担保的议案》，但未提及具体担保对象和范围。

2. 担保额度与期限：

   • 担保额度应在公司董事会或股东大会的授权范围内，且担保期限应合理，不得损害公司及其他股东的利益。
   • 新闻背景关联：新闻未提及担保额度和期限，需进一步查阅相关公告或文件。

3. 反担保措施：

   • 为降低担保风险，公司通常会要求被担保方提供反担保措施。需确认本次担保是否设置了合理的反担保措施。
   • 新闻背景关联：新闻未提及反担保措施，需进一步了解。

四、信息披露义务

1. 及时披露：

   • 根据《证券法》及相关规定，上市公司应及时披露可能对公司股票交易价格产生较大影响的重大事件，包括为他人提供担保等。
   • 新闻背景关联：新闻中提到通源石油于3月10日晚间发布公告，说明公司已履行了一定的信息披露义务，但需确认公告内容是否完整、准确。

2. 披露内容：

   • 公告中应详细披露担保对象、担保金额、担保期限、反担保措施等关键信息，以便投资者充分了解担保事项的风险和收益。
   • 新闻背景关联：需查阅具体公告以确认披露内容是否完整。

五、热点事件延伸思考与法律建议

1. 合规性审查的重要性：

   • 上市公司在审议担保议案时，应严格遵守法律法规和公司章程的规定，确保程序合规、内容合法。否则，可能面临监管处罚、股东诉讼等风险。

2. 风险防控措施：

   • 公司应建立健全担保管理制度，明确担保审批流程、风险控制措施等。同时，加强对被担保方的资信调查和后续跟踪管理，及时发现并化解潜在风险。

3. 投资者保护：

   • 上市公司应充分履行信息披露义务，确保投资者能够及时、准确地了解担保事项的相关信息。投资者也应密切关注公司公告，理性评估投资风险。

总结与建议：要判断通源石油董事会会议审议担保议案的程序是否合规，需从会议召集程序、表决程序、担保事项合法性及信息披露义务等多个维度进行综合分析。建议公司进一步查阅相关公告、会议记录及公司章程等文件，确保担保事项的合法性和合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。