原告在开庭后撤销财产保全，通常基于以下几种原因：

1. 双方达成和解或调解：

   • 在诉讼过程中，原告与被告可能通过协商达成了和解或调解协议。此时，原告认为继续保全被告的财产已无必要，因为双方已经就争议事项达成了共识，且被告可能会按照协议履行义务。因此，原告会选择撤销财产保全，以减少不必要的法律程序和成本。

2. 原告认为保全措施已无必要：

   • 随着诉讼的进行，原告可能发现被告的财产状况发生了变化，或者原告已经获得了其他形式的担保或保障，使得原有的财产保全措施变得不再必要。例如，被告可能已经提供了足够的担保物，或者原告已经通过其他途径确保了判决的执行。

3. 保全措施给原告带来经济负担：

   • 财产保全措施往往需要原告支付一定的费用，如保全费、担保费等。如果诉讼过程延长或保全的财产价值较高，这些费用可能会成为原告的经济负担。在权衡利弊后，原告可能会选择撤销财产保全，以减轻经济压力。

4. 原告基于诉讼策略考虑：

   • 在某些情况下，原告可能出于诉讼策略的考虑而撤销财产保全。例如，原告可能认为继续保全被告的财产会激化双方矛盾，不利于后续的和解或调解；或者原告可能希望给被告一个“台阶下”，以促成双方的和解或合作。

5. 法院裁定或判决的影响：

   • 在诉讼过程中，法院可能会根据案件情况作出某些裁定或判决，这些裁定或判决可能直接影响财产保全的必要性。例如，法院可能裁定驳回原告的某些诉讼请求，或者判决被告无需承担原告所主张的赔偿责任。在这种情况下，原告可能会认为继续保全被告的财产已无意义，因此选择撤销。

法律背景与建议：

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告在诉讼过程中有权申请财产保全，以确保判决的执行。但同样，原告也有权在特定情况下撤销财产保全申请。
• 如果原告决定撤销财产保全，应及时向法院提交书面申请，并说明撤销的理由。法院在审查后，会作出是否准许撤销的裁定。
• 对于被告而言，如果原告撤销了财产保全，被告的财产将恢复自由处置状态。但被告仍需注意，如果原告后续又提出了新的保全申请或法院作出了新的保全裁定，被告的财产仍可能再次被保全。

可能后果：

• 撤销财产保全后，如果被告不履行判决或调解协议中的义务，原告可能面临执行困难的风险。因此，在撤销财产保全前，原告应充分评估被告的履约能力和信用状况。
• 如果原告撤销财产保全是基于错误的判断或决策，导致后续执行困难或损失扩大，原告可能需要承担相应的法律责任。

如有任何具体案件或法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。