检察官在未等律师阅卷的情况下就提起公诉，这种做法并不符合法律规定的正常程序，但并不直接导致诉讼无效或必然违法，具体需分情况讨论。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律程序角度

1. 律师阅卷权：根据《刑事诉讼法》及相关规定，辩护律师在案件进入审查起诉阶段后，有权查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。这是律师行使辩护权的重要基础，也是保障被告人合法权益的重要环节。

2. 检察官的义务：检察官在提起公诉前，应当确保案件事实清楚、证据确实充分，并依法保障辩护律师的阅卷权等诉讼权利。如果检察官未等待律师阅卷就提起公诉，可能涉嫌程序违法，但并不直接导致公诉无效。

二、实际影响与应对措施

1. 对案件的影响：

   • 程序瑕疵：检察官未等待律师阅卷就提起公诉，可能构成程序上的瑕疵。然而，这种瑕疵通常不会直接导致案件被撤销或公诉被驳回，除非它严重影响了案件的公正审理。
   • 辩护策略调整：律师在得知此情况后，应迅速调整辩护策略，尽可能通过其他途径获取案件信息，如申请法院调取证据、要求证人出庭等，以充分保障被告人的合法权益。

2. 应对措施：

   • 及时沟通：律师应尽快与检察官沟通，了解未等待阅卷的原因，并要求检察官提供案件材料或安排阅卷。
   • 提出异议：如果检察官拒绝提供材料或安排阅卷，律师可以向法院提出异议，要求法院责令检察官提供材料或安排阅卷。
   • 申请延期审理：在必要时，律师可以申请法院延期审理，以便有足够的时间准备辩护。

三、法律后果与救济途径

1. 法律后果：检察官未等待律师阅卷就提起公诉，如果因此导致案件处理不公或侵犯了被告人的合法权益，相关责任人员可能面临内部纪律处分或法律追究。然而，对于被告人而言，更重要的是通过法律途径维护自己的合法权益。

2. 救济途径：

   • 上诉或申诉：如果被告人对一审判决不服，可以在法定期限内提出上诉或申诉，要求上级法院重新审理案件。
   • 申请再审：在判决生效后，如果被告人发现新的证据或认为原判决存在错误，可以向法院申请再审。

四、特殊情况说明

• 紧急情况：在极少数紧急情况下，如被告人可能逃跑、毁灭证据等，检察官可能需要在未等待律师阅卷的情况下提起公诉。然而，这种情况必须严格符合法律规定的条件，并事后及时补正相关程序。

总结与建议：检察官未等律师阅卷就提起公诉，虽然可能构成程序瑕疵，但并不直接导致诉讼无效。律师应迅速调整辩护策略，通过沟通、提出异议或申请延期审理等方式保障被告人的合法权益。同时，被告人也应了解自己的法律救济途径，以便在必要时维护自己的权益。如果你或你身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。