“已确定为犯罪构成事实的除外”这句话，通常出现在法律条文或司法解释中，其核心含义是：在判断某一行为是否构成犯罪时，如果某些事实已经被明确认定为构成该犯罪的必要事实（即犯罪构成事实），那么在后续的法律分析或判断中，这些事实就不再作为争议点，而是被直接接受为真实存在的事实，无需再行证明或讨论。

详细解释

1. 犯罪构成事实的定义：

   • 犯罪构成事实，指的是构成某一犯罪所必须具备的所有事实要素。这些要素通常包括犯罪的主体（如行为人年龄、身份等）、主观方面（如故意、过失等）、客观方面（如行为、结果等）以及客体（如社会关系、公共利益等）。

2. “除外”的含义：

   • “除外”在这里表示一种排除或免除的情况。即，当某些事实已经被确定为犯罪构成事实时，它们就不再受到其他法律规则或原则的制约或影响，而是直接作为犯罪成立的基础。

3. 实际应用场景：

   • 在刑事诉讼中，如果控方已经提供了充分的证据证明某一事实是构成犯罪的必要事实，且该事实得到了法院的确认，那么辩方在后续的辩护中就不能再对该事实的真实性或存在性提出质疑。例如，在故意杀人案中，如果法院已经确认了行为人实施了杀人行为这一犯罪构成事实，那么辩方就不能再争辩说行为人没有实施该行为。

4. 法律意义：

   • 这一规定有助于简化诉讼程序，提高诉讼效率。因为一旦某些事实被确定为犯罪构成事实，它们就不再成为争议点，从而减少了法庭调查和辩论的范围和时间。
   • 同时，它也体现了法律的确定性和可预测性。因为犯罪构成事实是构成犯罪的必要条件，所以一旦这些事实被确定，犯罪的成立也就基本确定了。

举例说明

假设在一起盗窃案中，控方指控被告人实施了盗窃行为，并提供了监控录像、证人证言等证据证明被告人确实进入了被盗现场并拿走了财物。在法庭审理过程中，如果法院确认了这些事实（即被告人进入了被盗现场并拿走了财物）是构成盗窃罪的必要事实（即犯罪构成事实），那么在后续的判决中，法院就不再需要讨论被告人是否进入了被盗现场或是否拿走了财物这些问题，而是直接基于这些事实来判定被告人是否构成盗窃罪。

如果您在刑事案件或婚姻家庭领域有任何法律问题或困惑，欢迎直接向我咨询。