结论：公司财务和房产已经被封，是否还需要财产保全，取决于多种因素，包括但不限于保全措施的效力、对方财产状况的变化、诉讼进程以及保全的目的等。以下是对此问题的详细分析：
保全措施的效力：
- 如果当前的保全措施（如查封、冻结等）已经足够确保在诉讼结束后能够顺利执行判决，且没有迹象表明这些保全措施可能会失效或被解除，那么可能不需要额外的财产保全。
- 然而，如果保全措施存在瑕疵，或者对方可能通过法律手段解除保全，那么考虑进一步的保全措施可能是必要的。
对方财产状况的变化：
- 在诉讼过程中，对方的财产状况可能会发生变化。例如，对方可能转移、隐匿或变卖财产，以规避执行。
- 如果存在这种风险，即使已经有部分财产被保全，也可能需要考虑对其他可能被转移的财产进行保全。
诉讼进程：
- 诉讼的进程也会影响是否需要进一步的财产保全。如果诉讼即将结束，且判决结果对己方有利，那么可能不需要额外的保全措施。
- 但是，如果诉讼进程漫长，且存在不确定性，那么保持或加强保全措施可能是明智的，以确保在诉讼结束时能够顺利执行判决。
保全的目的：
- 保全的目的不仅是为了确保判决的执行，还可能是为了迫使对方进行和解或履行某些义务。
- 如果当前的保全措施已经达到了这些目的，那么可能不需要额外的保全。然而，如果目的尚未实现，且存在对方可能进一步逃避责任的风险，那么考虑进一步的保全措施可能是必要的。
法律建议：
- 评估当前保全措施的充分性：首先，应评估当前的保全措施是否足够确保判决的执行。如果不足，应考虑申请进一步的保全措施。
- 监控对方财产状况：在诉讼过程中，应持续监控对方的财产状况，以便及时发现并应对任何可能的风险。
- 考虑诉讼进程和保全目的：根据诉讼的进程和保全的目的，灵活调整保全策略。如果诉讼即将结束且目的已实现，可以考虑解除部分或全部保全措施；如果诉讼漫长且目的尚未实现，则应保持或加强保全措施。
可能的法律后果：
- 如果未采取足够的保全措施，可能导致在诉讼结束后无法顺利执行判决，从而损害己方的利益。
- 如果过度保全或保全措施不当，可能面临对方提出异议或申请解除保全的风险，甚至可能承担因此产生的法律责任。
综上所述，公司财务和房产已经被封后，是否还需要财产保全取决于多种因素。建议根据具体情况评估当前保全措施的充分性、监控对方财产状况、考虑诉讼进程和保全目的，并据此作出明智的决策。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。