结论：二手货车用于公司经营买卖纠纷中，是否适用“退一赔三”的规定，需根据具体情况判断，主要取决于卖方是否存在欺诈行为。

分析：

1. “退一赔三”的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”
   • 这一条款明确了在经营者存在欺诈行为时，消费者有权要求“退一赔三”。

2. 欺诈行为的认定：

   • 欺诈行为通常指故意隐瞒真实情况或提供虚假信息，导致消费者在不知情的情况下做出购买决策。
   • 在二手货车买卖中，如果卖方故意隐瞒车辆的重要信息（如事故历史、维修记录、里程数造假等），或者提供虚假的车辆状况报告，可能构成欺诈。

3. 公司经营中的适用性：

   • 虽然《消费者权益保护法》主要保护的是“消费者”，但公司作为购买方，在特定情况下也可能被视为消费者，尤其是当购买行为非出于生产经营目的，或法律有特别规定时。然而，在大多数二手货车买卖纠纷中，公司购买车辆通常是为了经营目的，这可能影响“消费者”身份的认定。
   • 即便公司不被视为传统意义上的“消费者”，如果卖方存在欺诈行为，公司仍可能依据《民法典》中的相关规定（如合同欺诈、缔约过失责任等）主张权利，要求卖方承担违约责任或赔偿损失。但“退一赔三”的直接适用可能受到限制，除非法律有特别规定或双方合同中有明确约定。

4. 实践中的考量因素：

   • 法院在判断是否适用“退一赔三”时，会综合考虑卖方的欺诈行为、买方的损失程度、双方交易时的信息对称性等因素。
   • 如果卖方能够证明其已充分披露车辆信息，或买方在购买时已知悉车辆状况，则可能不构成欺诈，从而不适用“退一赔三”。

建议：

• 收集证据：如果公司认为卖方存在欺诈行为，应尽快收集相关证据，如车辆交易合同、车辆状况报告、维修记录、事故历史证明等。
• 咨询专业律师：由于“退一赔三”的适用性可能因具体情况而异，且涉及复杂的法律判断，建议公司直接向我咨询，以便根据具体案情提供针对性的法律建议。
• 考虑其他救济途径：如果“退一赔三”不适用，公司仍可考虑通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式，要求卖方承担违约责任或赔偿损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。