“不介入他人因果”这一说法，并非严格的法律术语，它更多是一种生活哲学或道德观念上的表述，意指不强行干涉或改变他人因自身行为而产生的结果或命运。关于这个问题是否包括自己的孩子，可以从以下几个角度来分析：

1. 从哲学或道德观念的角度：

   • 如果将“不介入他人因果”理解为一种尊重他人自主性和选择权的哲学态度，那么这种态度在理论上是可以适用于任何人的，包括自己的孩子。即，父母应当尊重孩子的选择和决定，不强行干涉或改变他们因自身行为而产生的结果。
   • 然而，这种理解并不意味着父母对孩子完全放任不管。父母有责任和义务在孩子未成年或需要帮助时提供必要的指导和支持，这是基于亲情和道德的责任，而非对“因果”的介入。

2. 从法律的角度：

   • 在法律上，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这些义务是法定的，必须履行，不能因为“不介入他人因果”的理念而免除。
   • 当孩子因自身行为（如违法行为）而面临法律后果时，父母虽然不能直接改变这些后果，但有责任提供法律帮助和支持，如聘请律师、协助调查等，以确保孩子的合法权益得到保护。
   • 对于成年子女，父母在法律上的义务相对减少，但亲情和道德上的支持仍然存在。如果成年子女因自身行为而陷入困境，父母在能力范围内提供帮助是人之常情，也是家庭伦理的体现。

3. 从实际生活的角度：

   • 在实际生活中，“不介入他人因果”的理念往往难以完全实现，特别是当涉及到自己的孩子时。父母很难做到对孩子的一切行为都视而不见、听之任之。
   • 父母对孩子的关爱和担忧是天然的，他们往往会根据自己的经验和判断来引导孩子、保护孩子，避免孩子走弯路或受到伤害。这种行为虽然可能被视为对“因果”的介入，但实际上是父母对孩子负责的表现。

总结来看，“不介入他人因果”这一理念在理论上可以适用于任何人，包括自己的孩子。但在实际生活中，由于亲情、道德和法律等因素的影响，父母很难完全做到不介入孩子的因果。更重要的是，父母应当在尊重孩子自主性和选择权的同时，履行好自己的抚养、教育和保护义务，为孩子的成长提供必要的支持和帮助。如果你在婚姻家庭方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。