结论：精神病患者自杀，一般情况下其本人或家属不承担对外的赔偿责任，但具体是否涉及赔偿需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、从侵权责任角度分析
自杀行为本身不构成侵权：
- 自杀是个人行为，通常不涉及对他人权益的侵害，因此不构成侵权。在法律上，侵权责任是指因过错侵害他人民事权益，应当承担的侵权责任。而自杀行为并未侵害他人的民事权益，所以不产生侵权责任。
精神病患者自杀的特殊性：
- 精神病患者由于精神状态的异常，可能无法完全辨认或控制自己的行为。如果其自杀行为是在精神疾病的影响下发生的，且未对他人造成损害，那么其本人或家属通常不承担对外的赔偿责任。
二、从监护责任角度分析
监护人的职责：
- 根据法律规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。如果监护人未尽到监护职责，导致被监护人自杀，监护人可能需要承担一定的责任，但这种责任更多是基于监护失职，而非直接的侵权责任。
- 然而，这种责任通常是对内（如对被监护人的其他亲属）的，而非对外（如对第三方）的赔偿责任。除非监护人的失职行为同时导致了第三方的损害，才可能涉及对外的赔偿责任。
监护人承担责任的情形：
- 在极少数情况下，如果监护人明知被监护人有自杀倾向，却未采取合理措施进行防范，导致被监护人自杀成功，且该自杀行为间接导致了第三方的损害（如自杀时砸坏了他人财物），那么监护人可能需要承担一定的赔偿责任。但这种情况非常特殊，且需要具体证据支持。
三、从实际案例与法律实践角度分析
实际案例：
- 在司法实践中，精神病患者自杀通常不被视为侵权行为，因此其本人或家属很少被要求承担赔偿责任。除非存在上述特殊情况，如监护人失职导致第三方损害等。
法律实践：
- 法院在处理此类案件时，会综合考虑多种因素，包括精神病患者的精神状态、自杀行为的原因、监护人的监护情况等。在大多数情况下，法院会认定自杀行为不构成侵权，因此不产生赔偿责任。
四、建议与注意事项
加强监护：
- 对于精神病患者，家属应加强监护，确保患者得到及时的治疗和照顾，防止其发生自杀等危险行为。
寻求专业帮助：
- 如果家属发现患者有自杀倾向或行为异常，应及时寻求专业医疗机构的帮助，进行必要的治疗和干预。
了解法律权益：
- 家属应了解相关法律法规，明确自己在监护过程中的权利和义务，以便在必要时维护自己的合法权益。
总结：精神病患者自杀一般情况下不产生赔偿责任，但家属应加强监护并寻求专业帮助以防止类似事件发生。如果有其他特殊情况或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供进一步的法律建议。