结论：若原告有讹诈嫌疑而被告不选择反诉，被告仍可通过积极应诉、提出抗辩理由、申请法院调查取证以及考虑另行起诉等方式来维护自身权益。

分析说明：

1. 积极应诉，提出抗辩理由：

   • 在诉讼过程中，被告应积极应诉，针对原告的诉讼请求提出有力的抗辩理由。如果认为原告存在讹诈行为，可以在答辩状中明确指出，并提供相关证据予以支持。
   • 例如，被告可以收集与案件相关的聊天记录、转账记录、合同协议等证据，以证明原告的诉讼请求缺乏事实依据或存在欺诈行为。

2. 申请法院调查取证：

   • 如果被告认为原告存在讹诈行为，但自身难以获取相关证据，可以向法院申请调查取证。
   • 法院有权根据被告的申请，对相关证据进行调查和收集，以查明案件事实。

3. 不反诉不影响应诉权利：

   • 反诉是被告在诉讼过程中向原告提出的独立的诉讼请求，但并非必须进行的程序。被告可以选择不反诉，而专注于应诉和抗辩。
   • 不反诉并不意味着被告放弃了维护自身权益的机会，被告仍可以通过上述方式积极应对诉讼，争取有利判决。

4. 考虑另行起诉：

   • 如果被告认为原告的行为构成讹诈，且该行为给被告造成了损失，被告可以在应诉的同时，考虑另行向法院提起诉讼，要求原告承担相应的法律责任。
   • 另行起诉需要满足一定的条件，如存在明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由等。被告应在充分准备证据的基础上，向法院提起诉讼。

行动建议：

• 收集证据：被告应尽快收集与案件相关的所有证据，包括书面证据、电子证据、证人证言等，以证明原告的诉讼请求缺乏事实依据或存在欺诈行为。
• 咨询专业律师：虽然我是畅军峰律师，但在此仍建议被告在诉讼过程中咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据案件的具体情况，为被告制定合适的诉讼策略。
• 保持冷静和理性：在诉讼过程中，被告应保持冷静和理性，避免情绪化行为影响诉讼结果。同时，被告应积极配合法院的工作，遵守诉讼程序和规定。