在二审程序中申请追加被告，需严格遵循法律规定。一般情况下，二审不允许直接追加被告，但在特殊情况下，如遗漏了必须参加诉讼的当事人或有独立请求权的第三人，且对案件审理有重大影响时，法院可尝试调解；调解不成，则发回重审。以下是对此问题的详细分析：

一、基本原则与法律依据

1. 基本原则：二审程序主要是对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，而非重新审理案件。因此，从程序稳定性和效率性的角度出发，二审一般不允许直接追加被告，以避免对已经进行的诉讼程序造成不必要的干扰。

2. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民事诉讼法》虽未直接明确二审可以追加被告，但其第一百一十九条关于必须进行共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼的规定，为二审追加被告提供了间接的法律依据基础。
   • 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条则明确规定，对于必须参加诉讼的当事人或有独立请求权的第三人在一审未参加诉讼的情况，二审法院可根据当事人自愿原则进行调解；调解不成的，发回重审。这一规定直接针对二审追加被告的情形，为实际操作提供了明确的指引。

二、必须参加诉讼的当事人与有独立请求权的第三人

1. 必须参加诉讼的当事人：指对诉讼标的有共同权利义务关系，若不参加将导致案件事实无法查清或裁判结果可能损害其利益的当事人。例如，在共同侵权案件中，如果部分侵权人一审未被列为被告，而其行为与案件密切相关，则属于必须参加诉讼的当事人。

2. 有独立请求权的第三人：对当事人双方的诉讼标的具有独立请求权，有权提起诉讼。若其在一审未参与而在二审中出现，法院同样会先尝试调解，调解不成则发回重审。这是因为有独立请求权的第三人的参与对于案件事实的查清和裁判结果的公正性具有重要影响。

三、特殊情况下的处理与实践操作

1. 审查与处理：二审法院在收到追加被告的申请后，会严格审查理由和证据。若认为确实遗漏了必要共同诉讼当事人或对案件有重大影响的当事人，法院可能会尝试调解。调解的目的是在尊重当事人意愿的基础上，尽可能通过协商解决纠纷，避免发回重审带来的诉讼成本增加和程序拖延。

2. 调解与发回重审：

   • 调解成功：如果调解成功，双方当事人达成调解协议，法院将按照调解协议的内容制作调解书，案件得以解决。
   • 调解不成：如果调解不成，法院将裁定撤销原判决，发回原审法院重审。发回重审的目的是为了追加遗漏的被告，并重新审理案件，以确保案件事实的查清和裁判结果的公正性。

3. 实践操作中的谨慎态度：二审法院对追加被告的请求通常持谨慎态度。这是因为追加被告可能涉及新的证据提交、事实查清和法律适用等问题，对已经进行的诉讼程序造成较大影响。因此，除非存在明确的遗漏且对案件有重大影响，否则二审法院一般不会轻易准许追加被告的请求。

四、被告在二审中申请追加第三方为共同被告的特殊情况

目前法律上对此尚无明确定论，实际操作中需根据具体情况和法院的判断来决定是否准许追加。这主要是因为追加第三方为共同被告可能涉及复杂的法律关系和事实查清问题，需要法院根据案件的具体情况进行综合判断。

总结与建议：

二审申请追加被告是一个复杂且严格的法律问题。在实际操作中，当事人应充分说明理由并提供相应证据支持其主张。同时，应遵循法律规定的程序和原则，尊重法院的审慎态度和司法实践中的具体操作方式。如果当事人认为需要追加被告，建议尽早向法院提出申请，并积极配合法院的审查和调解工作。如果对二审追加被告的程序或结果有疑问或不满，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。