结论：第一次起诉已超诉讼时效但撤诉后，第二次起诉是否还有意义，这取决于多个因素，包括诉讼时效中断、重新计算的情况以及具体案情等。以下从不同角度进行分析：

1. 诉讼时效中断与重新计算：

   • 中断情形：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，诉讼时效可能因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务等情形而中断。若第一次起诉（尽管后来撤诉）构成了诉讼时效中断的法定事由，那么从中断时起，诉讼时效期间将重新计算。
   • 重新计算：如果第一次起诉确实导致了诉讼时效的中断，并且撤诉后诉讼时效重新计算，那么在新的诉讼时效期间内提起第二次诉讼，是有法律意义的，因为此时诉讼时效尚未届满。

2. 撤诉对诉讼时效的影响：

   • 一般原则：撤诉本身通常不会直接导致诉讼时效的重新计算或延长。撤诉只是表示原告放弃了当前诉讼的请求，但并不意味着被告已经履行了义务或原告放弃了实体权利。
   • 特殊情况：然而，如果撤诉后双方达成了新的协议或被告作出了新的承诺，这些行为可能构成新的诉讼时效中断事由，从而影响第二次起诉的诉讼时效。

3. 具体案情分析：

   • 证据收集：在考虑第二次起诉是否有意义时，需要仔细分析第一次起诉和撤诉的具体情况，包括撤诉的原因、双方是否进行了和解或协商、是否有新的证据出现等。
   • 法律策略：根据具体案情，可能需要制定不同的法律策略。例如，如果第一次起诉已经超过了诉讼时效，但撤诉后双方又达成了新的还款协议，那么可以基于新协议提起第二次诉讼。

4. 风险提示：

   • 诉讼风险：如果第二次起诉时诉讼时效已经届满，且没有诉讼时效中断或重新计算的法定事由，那么被告可能会提出诉讼时效抗辩，导致原告败诉。
   • 证据保留：无论第一次起诉是否撤诉，原告都应妥善保留与案件相关的所有证据，以便在第二次起诉时能够充分证明自己的主张。

建议：

• 在考虑第二次起诉前，建议先咨询专业律师，对第一次起诉和撤诉的具体情况进行详细分析，评估诉讼时效是否已经届满以及是否存在诉讼时效中断或重新计算的法定事由。
• 如果诉讼时效尚未届满或存在中断、重新计算的情形，且原告有充分的证据支持自己的主张，那么第二次起诉是有法律意义的。
• 如果诉讼时效已经届满且没有中断、重新计算的情形，原告应谨慎考虑第二次起诉的风险和成本，并可能需要寻找其他法律途径来维护自己的权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。