结论：
- 法律上，保证书净身出户的条款可能因“显失公平”或“违反公序良俗”被认定无效，无法直接实现“不离婚”的目的。
- 若保证书内容合法且双方自愿，可能作为离婚时财产分割的参考，但无法强制约束婚姻关系存续。
详细分析：
1. 保证书的法律效力问题
根据《民法典》第1043条，婚姻家庭受国家保护，夫妻有互相忠实、互相尊重的义务。但“净身出户”的保证书属于附条件的财产处分协议，其效力需结合以下因素判断：
- 自愿性：若保证书是在胁迫、欺诈或重大误解下签署（如以离婚威胁签署），根据《民法典》第150条，受胁迫方可请求法院撤销该协议。
- 公平性：若保证书内容显失公平（如要求一方放弃全部财产，而另一方无对等义务），法院可能依据《民法典》第151条调整或认定无效。
- 公序良俗：若保证书涉及限制婚姻自由（如“不离婚则净身出户”），可能因违反公序良俗被认定无效。
结论：单纯通过保证书“净身出户”无法强制维持婚姻关系，且条款可能因违法或显失公平被撤销。
2. 保证书在离婚时的实际作用
若保证书内容合法（如双方自愿签署、财产分割比例合理），且未违反法律强制性规定，其效力可能被法院部分认可，但需满足以下条件：
- 形式合法：保证书需以书面形式明确财产分割意愿，且双方签字确认。
- 内容具体：需明确财产范围（如房产、存款、债务等），避免模糊表述。
- 无其他无效情形：如未涉及非法目的（如逃避债务）、未损害第三人利益等。
注意：即使保证书有效，其作用也仅限于离婚时财产分割的参考，无法直接阻止离婚或强制要求一方履行“不离婚”的承诺。
建议：
- 若希望维持婚姻：应通过沟通、婚姻咨询或签订《夫妻财产约定协议》（明确财产归属，但无需附加“不离婚”条件）等方式解决矛盾，而非依赖保证书。
- 若已签署保证书：需评估其合法性，若存在胁迫、显失公平等情形，可及时向法院申请撤销；若内容合法，可保留作为未来离婚时的证据。
- 涉及重大财产：建议咨询专业律师，起草规范的《夫妻财产约定协议》并办理公证，以增强法律效力。
提示：婚姻关系以感情为基础，财产分割仅是离婚后的法律后果。若矛盾无法调和，强行维持婚姻可能加剧冲突，建议理性处理。如有进一步疑问，可直接向我咨询。