人身损害民事司法鉴定和刑事鉴定在目的、程序、标准以及法律后果等方面均存在显著区别。以下是对这两者的详细比较：
一、目的不同
民事司法鉴定：
- 主要目的是为了确定民事赔偿的范围和金额。在人身损害案件中，民事司法鉴定通常用于评估受害人的伤残等级、后续治疗费用、误工时间等，以便在民事诉讼中作为赔偿的依据。
刑事鉴定：
- 主要目的是为了确定犯罪嫌疑人的刑事责任。在涉及人身损害的刑事案件中，刑事鉴定可能用于确定伤害程度、死亡原因、犯罪手段等，以便为刑事诉讼提供证据，支持对犯罪嫌疑人的定罪和量刑。
二、程序不同
民事司法鉴定：
- 通常由当事人自行委托或法院指定鉴定机构进行。鉴定过程相对灵活，可以根据当事人的需求和案件的具体情况进行调整。
- 鉴定机构在接受委托后，会按照相关标准和程序进行鉴定，并出具鉴定报告。当事人对鉴定报告有异议的，可以申请重新鉴定或补充鉴定。
刑事鉴定：
- 通常由公安机关、检察机关或法院委托鉴定机构进行。鉴定过程更加严格和规范，需要遵循刑事诉讼法的相关规定。
- 鉴定机构在接受委托后，会按照刑事诉讼法的程序和标准进行鉴定，并出具鉴定意见。鉴定意见在刑事诉讼中具有较高的证明力，通常作为定罪和量刑的重要依据。
三、标准不同
民事司法鉴定：
- 主要依据民事法律法规和相关标准进行鉴定。例如，在评估伤残等级时，会参照《人体损伤致残程度分级》等标准进行。
- 鉴定标准相对灵活，可以根据案件的具体情况和当事人的需求进行调整。
刑事鉴定：
- 主要依据刑事法律法规和相关标准进行鉴定。例如，在确定伤害程度时，会参照《人体损伤程度鉴定标准》等标准进行。
- 鉴定标准更加严格和统一，以确保鉴定结果的客观性和公正性。
四、法律后果不同
民事司法鉴定：
- 鉴定结果主要影响民事赔偿的范围和金额。如果鉴定结果对受害人有利，受害人可以获得相应的赔偿；如果鉴定结果对加害人有利，加害人可能减轻或免除赔偿责任。
刑事鉴定：
- 鉴定结果直接影响犯罪嫌疑人的刑事责任。如果鉴定结果证明犯罪嫌疑人构成犯罪，犯罪嫌疑人将面临刑事处罚；如果鉴定结果证明犯罪嫌疑人无罪或罪轻，犯罪嫌疑人可能被免除或减轻刑事处罚。
举例说明：
- 在一起交通事故中，受害人因受伤导致残疾。在民事诉讼中，受害人可以委托鉴定机构进行民事司法鉴定，评估伤残等级和后续治疗费用等，以便获得相应的赔偿。
- 在同一起交通事故中，如果涉嫌交通肇事罪，公安机关会委托鉴定机构进行刑事鉴定，确定伤害程度和犯罪嫌疑人的刑事责任等，以便为刑事诉讼提供证据。
总结与建议：
人身损害民事司法鉴定和刑事鉴定在目的、程序、标准以及法律后果等方面均存在显著区别。在处理涉及人身损害的案件时，应根据案件的具体情况和需求选择合适的鉴定类型。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。