结论：偷盗430张以上的行为是否构成刑事案件，不能仅凭数量判断，需结合盗窃财物的具体价值、盗窃情形以及当地的具体立案标准来综合判定。
分析说明：
一般标准下的考量：
- 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的，应当认定为“数额较大”，可能构成刑事案件。然而，这一标准并非固定不变，而是会因地区经济发展状况及社会治安状况的不同而有所调整。
- 430张的具体价值需根据所盗物品的性质来确定。例如，如果430张是纸币，且面额总和达到或超过当地规定的“数额较大”标准，则构成刑事案件；如果430张是其他物品，如邮票、卡片等，则需根据这些物品的市场价值来评估是否达到立案标准。
特殊盗窃情形的考量：
- 即便盗窃的财物价值未达到当地规定的“数额较大”标准，但如果存在特殊盗窃情形，如多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃或扒窃等，也会构成刑事案件。
- 在这些特殊情形下，盗窃的次数、地点、方式等因素成为定罪的关键，而不再单纯依赖于盗窃财物的价值。
地区差异的考量：
- 不同地区对盗窃案件的立案标准可能存在差异。经济发达地区的立案标准可能会因生活成本较高而相应提高，而经济相对落后的地区则可能保持较低的立案标准。
- 因此，在判断偷盗430张以上是否构成刑事案件时，还需考虑当地的具体立案标准。
法律建议：
- 如果您或他人涉及此类盗窃行为，建议尽快咨询当地律师或法律机构，以获取更具体、更有针对性的法律意见。
- 同时，应增强法律意识，了解并遵守相关法律法规，避免触碰法律红线。
特殊场景下的提醒：
- 如果430张是具有特殊意义的物品，如纪念币、限量版卡片等，其市场价值可能远高于面额或制作成本，此时需特别注意其实际价值是否达到立案标准。
- 如果盗窃行为发生在特定场所或针对特定对象，如医院、学校、残疾人等，也可能因特殊情形而构成刑事案件。
行动建议：
- 在面对此类问题时，不要仅凭数量或面额来判断是否构成刑事案件，而应综合考虑多种因素。
- 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。