未全面履行义务确实可能违反公平原则，但具体是否违反需结合合同内容、履行情况及公平原则的具体要求综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、公平原则的基本要求
公平原则是民法的基本原则之一，它要求当事人在民事活动中应以社会正义、公平的观念指导自己的行为、平衡各方的利益，禁止攫取不正当利益。在合同关系中，公平原则体现为合同双方的权利义务应当对等，一方不得利用优势地位或对方的无经验、轻率等，迫使对方接受不公平的合同条款或履行方式。
二、未全面履行义务与公平原则的关系
合同内容对等性：
- 如果合同中明确规定了双方的权利义务，且这些义务在性质、数量、履行方式等方面基本对等，那么一方未全面履行义务，就可能破坏这种对等性，从而违反公平原则。
- 例如，在买卖合同中，如果卖方未按照约定交付全部货物，而买方已全额支付货款，那么卖方的行为就违反了公平原则，因为买方承担了更多的风险而未获得相应的对价。
履行过程中的公平性：
- 即使合同内容本身对等，但在履行过程中，如果一方因故意或过失未全面履行义务，导致另一方遭受损失，这也可能违反公平原则。
- 例如，在服务合同中，如果服务提供方未按照约定提供全部服务，或者提供的服务质量不符合标准，而服务接受方已支付全部费用，那么服务提供方的行为就违反了公平原则。
特殊情况下的公平考量：
- 在某些特殊情况下，即使合同内容看似对等，但考虑到一方的特殊情况（如经济困难、健康状况等），未全面履行义务可能并不直接违反公平原则，但可能需要通过其他方式（如协商、调解等）来平衡双方利益。
- 然而，这种情况并不常见，且通常需要具体的法律或合同条款来支持。
三、法律后果与救济措施
法律后果：
- 如果一方未全面履行义务且违反公平原则，另一方有权要求其承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。
- 在极端情况下，如果违约行为严重到导致合同目的无法实现，另一方还有权解除合同。
救济措施：
- 双方可以首先尝试通过协商、调解等方式解决争议，以达成公平合理的解决方案。
- 如果协商、调解无果，另一方可以向法院提起诉讼或申请仲裁，要求违约方承担法律责任。
四、建议与注意事项
在签订合同时：
- 双方应仔细审查合同条款，确保权利义务对等且明确具体。
- 可以考虑在合同中约定违约责任和争议解决方式，以减少未来可能发生的争议。
在履行合同过程中：
- 双方应严格按照合同约定履行义务，避免出现未全面履行的情况。
- 如果确实出现履行困难或争议，应及时与对方沟通并寻求解决方案。
在发生争议时：
- 双方应保持冷静和理性，通过合法途径解决争议。
- 可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。
如有具体合同纠纷问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。