借款人出具的如果担保人财产被拍卖后赔偿损失的承诺，其效力需根据具体情况分析，主要取决于承诺的内容、形式以及是否违反法律法规的强制性规定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 承诺的合法性：

   • 如果借款人出具的承诺是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该承诺在法律上是有效的。这意味着，一旦担保人的财产被拍卖，借款人需要按照承诺进行赔偿。
   • 反之，如果承诺内容违法或违背公序良俗，比如承诺赔偿非法利益或进行不正当交易，那么该承诺是无效的，法律不会保护这种非法或违背公序良俗的承诺。

2. 承诺的形式：

   • 承诺应当以书面形式作出，并明确赔偿的条件、范围、方式等关键条款。书面形式有助于明确双方的权利义务，减少纠纷的发生。
   • 如果承诺只是口头约定，那么在发生纠纷时，可能因缺乏证据而难以证明其存在和内容，从而影响其效力。

3. 与担保合同的关联性：

   • 借款人出具的承诺可能与担保合同存在关联。如果承诺是担保合同的一部分或作为担保合同的补充，那么其效力应受到担保合同的约束。在这种情况下，承诺的效力可能取决于担保合同的效力和履行情况。
   • 如果承诺与担保合同无关，是借款人单独向担保人作出的，那么其效力应独立判断，不受担保合同的影响。

4. 实际履行中的注意事项：

   • 即使承诺有效，担保人在要求借款人赔偿时，也需要提供充分的证据证明其财产被拍卖的事实以及拍卖所造成的损失。
   • 借款人如果认为承诺无效或存在其他抗辩理由（如不可抗力、情势变更等），可以在诉讼中提出，由法院根据具体情况进行判断。

法律建议：

• 对于借款人而言，在出具此类承诺前应谨慎考虑，确保承诺内容合法、明确，并充分考虑自身履行能力。
• 对于担保人而言，在接受此类承诺时应要求借款人提供书面形式，并明确赔偿的关键条款。同时，在担保人财产被拍卖后，应及时收集证据并要求借款人按照承诺进行赔偿。

可能法律后果：

• 如果承诺有效且借款人未按照承诺进行赔偿，担保人可以通过法律途径追究借款人的违约责任，要求其赔偿损失。
• 如果承诺无效或存在其他抗辩理由导致借款人无需赔偿，担保人可能需要承担由此产生的法律后果，如自行承担拍卖损失等。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。