结论：意外险鉴定能否评上级，取决于意外险的伤残评定标准、鉴定时机以及具体伤情恢复情况，无法直接断言一定能评上或评不上，以下分情况详细说明：

1. 伤残评定标准不同
   • 司法鉴定和意外险伤残鉴定所依据的标准可能不同。司法鉴定一般依据《人体损伤致残程度分级》等国家标准，该标准对伤残等级的划分较为细致和严格，综合考虑了人体损伤后的生理功能、解剖结构异常以及生活、工作、社会活动能力等多方面因素。
   • 而意外险伤残鉴定通常依据保险合同约定的伤残评定标准，不同保险公司的标准可能存在差异，有些可能相对宽松一些。如果意外险采用的伤残评定标准对某些伤残情形的等级划分比司法鉴定标准更宽松，那么在司法鉴定为九级伤残的情况下，意外险鉴定有可能评上更高级别。例如，司法鉴定中对于某一损伤按照功能丧失程度评定为九级，但意外险标准可能更侧重于外观改变或对特定生活活动的影响程度，若该损伤在意外险标准下符合更高等级的评定条件，就可能评上级。
   • 反之，如果意外险伤残评定标准比司法鉴定标准更严格，那么意外险鉴定评上级的可能性就较小。比如，意外险标准对于某些损伤要求更高的功能障碍程度才能评定相应等级，司法鉴定九级伤残的情况可能达不到意外险标准中更高等级的要求。
2. 鉴定时机的影响
   • 司法鉴定和意外险鉴定进行的时机可能不同。司法鉴定可能在伤情相对稳定后进行，以准确评估损伤对人体的长期影响。而意外险鉴定可能在事故发生后的一定时间内进行，这个时间点的伤情恢复情况可能与司法鉴定时不同。
   • 如果在意外险鉴定时，伤情进一步恶化或出现了新的并发症，导致伤残程度加重，那么有可能在意外险鉴定中评上更高级别。例如，在司法鉴定后，受伤部位因感染等原因导致功能进一步丧失，在意外险鉴定时符合了更高等级的评定标准。
   • 相反，如果在意外险鉴定时，伤情已经明显好转，功能恢复较好，那么可能无法评上更高级别，甚至可能连原来的九级伤残都达不到意外险标准中的相应等级。
3. 具体伤情及证据情况
   • 具体的伤情细节以及提供的证据材料也会对意外险鉴定结果产生影响。如果在意外险鉴定时，能够提供更全面、详细的医疗资料，如更准确的检查报告、诊断证明、康复记录等，这些资料能够更充分地证明伤残的严重程度，有可能使鉴定机构评定出更高等级。
   • 例如，司法鉴定时可能由于某些检查手段的限制，未能完全发现伤情的严重性，而在意外险鉴定前进行了更深入的检查，发现了新的损伤情况或功能障碍，从而有可能评上级。另外，如果能够提供证据证明伤情对日常生活、工作造成了更严重的影响，也可能有助于评上更高等级。

建议：在进行意外险鉴定前，仔细研究保险合同中关于伤残评定的条款，了解所采用的评定标准。同时，收集全面、详细的医疗资料和相关证据，以便在鉴定过程中能够充分证明伤残情况。如果对鉴定结果有异议，还可以按照法定程序申请重新鉴定。如果你在意外险理赔过程中遇到法律问题，可以直接向我咨询。