负债被执行人一般不可以借款投资，且从多个角度来看，这种行为都存在较大的法律风险和现实障碍，具体分析如下：
从法律执行层面看：
- 被执行人意味着其已经存在未履行的生效法律文书确定的义务，通常法院会对其财产状况进行监控和限制。此时若进行借款投资，新借入的款项可能会被法院认定为可执行财产。因为投资行为本身具有风险性，若投资成功获得收益，该收益属于被执行人的财产范畴，法院有权依法进行查封、扣押、冻结、拍卖等执行措施，以偿还之前的债务。
- 若投资失败，不仅无法偿还新借款项，还会进一步加重被执行人的债务负担，同时也损害了新借款人的利益，可能引发新的法律纠纷，如新借款人可能会以欺诈等理由起诉被执行人。
从借款合同效力层面看：
- 如果被执行人在借款时，未如实向出借人告知自己已被执行、存在大量负债的情况，这可能构成欺诈。根据《民法典》的相关规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一旦借款合同被撤销，被执行人需要返还借款，这可能会使其面临更复杂的法律问题和经济压力。
- 即使被执行人如实告知了自身情况，出借人仍然愿意出借款项，但由于被执行人本身负债累累，其还款能力存在严重问题，借款合同可能因违反公序良俗原则（如恶意逃避债务、损害他人利益等）而被认定为无效或部分无效。
从信用和商业道德层面看：
- 负债被执行人本身已经处于信用受损的状态，此时再进行借款投资，会进一步加剧其信用危机。在商业社会中，信用是至关重要的，这种行为可能会使被执行人在未来的经济活动中面临更多的限制和困难，如无法获得银行贷款、与其他企业合作受限等。
- 从商业道德的角度来看，被执行人在自身负债未清的情况下，将借款用于投资而非偿还债务，这种行为可能会被视为不负责任和不道德的，损害了债权人的利益，也破坏了市场的公平和诚信环境。
建议：负债被执行人应该优先履行生效法律文书确定的义务，积极与债权人协商还款方案，通过合法、合规的途径解决债务问题。而不是试图通过借款投资这种高风险且可能违法违规的方式来逃避债务或寻求经济利益。如果你有关于债务执行、借款合同等方面的具体法律问题，可以直接向我咨询。