结论：在一般情况下，如果律师已经看了被告并表示不愿意为其辩护，之后原告找到这个律师，律师是可以为原告代理的，但需满足一定条件并遵循相关法律规定。
分析说明：
律师的独立性与职业道德：
- 律师在执业过程中享有高度的独立性，他们有权根据自己的判断和专业素养选择接受或拒绝某个案件的代理。
- 律师的职业道德要求他们保持公正、客观，不偏袒任何一方。在拒绝为被告辩护后，律师并不因此就失去了为原告代理的资格，只要他们能够确保在代理原告时不会违反职业道德或法律规定。
利益冲突与回避原则：
- 律师在接受委托前，需要评估是否存在利益冲突。如果律师之前已经接触过被告，并了解了一些可能涉及案件敏感信息，那么在为原告代理时，需要确保这些信息不会影响其公正性。
- 在某些情况下，如果律师认为为原告代理可能会违反回避原则（例如，如果律师与被告之间存在特殊关系，可能影响其公正判断），那么律师应当拒绝为原告代理。
法律规定与程序要求：
- 根据相关法律规定，律师在接受委托时需要遵守一定的程序要求，如签订委托合同、明确代理权限等。
- 律师在为原告代理时，需要确保自己的行为符合法律规定，不会损害原告的合法权益，也不会违反法律程序。
特殊场景下的考虑：
- 如果律师已经接受了被告的委托（即使只是初步接触）：在这种情况下，律师需要更加谨慎地考虑是否接受原告的委托。因为一旦接受了被告的委托，律师就与被告之间建立了法律关系，需要承担一定的法律义务和责任。如果此时再接受原告的委托，可能会构成利益冲突或违反职业道德。
- 如果案件涉及敏感信息或特殊关系：例如，如果律师与被告之间存在亲属关系、朋友关系等特殊关系，或者案件涉及国家秘密、商业秘密等敏感信息，那么律师在接受原告委托前需要更加仔细地评估是否存在利益冲突或违反职业道德的风险。
行动建议：
- 对于律师而言：在决定是否接受原告的委托前，需要仔细评估是否存在利益冲突、是否违反职业道德或法律规定。如果存在任何疑虑或不确定因素，建议咨询同行或相关法律机构以获取专业意见。
- 对于原告而言：如果希望聘请某位律师作为自己的代理人，可以先了解该律师的背景、经验和专业领域等信息。在正式委托前，可以与律师进行充分沟通，明确代理权限、费用等事项，并确保律师能够公正、客观地为自己提供法律服务。
法律依据与参考：
- 虽然具体的法律依据可能因地区和案件类型而异，但一般来说，律师的执业行为需要遵守《律师法》、《律师职业道德和执业纪律规范》等相关法律法规和规范性文件。这些文件对律师的独立性、职业道德、利益冲突等方面都有明确规定。
总结与启示：
- 律师在决定是否接受某个案件的代理时，需要综合考虑多种因素，包括自己的独立性、职业道德、利益冲突以及法律规定等。
- 原告在选择律师时，也需要谨慎考虑律师的背景、经验和专业领域等因素，以确保能够获得高质量的法律服务。
- 如果有任何疑问或不确定因素，建议及时咨询专业律师以获取专业意见和帮助。
如有任何进一步的问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。