网贷并非必须转债才能起诉，但实践中存在债权转让后起诉的情况，主要基于以下法律逻辑和实务操作考量：

1. 债权转让的合法性基础
   根据《民法典》第545条，债权人可将合同权利全部或部分转让给第三人，但需满足：

   • 债权具有可转让性（如网贷平台对借款人的债权通常属于可转让范围）；
     
   • 通知债务人（债权转让需以书面形式通知借款人，否则对借款人不生效）。
     实务中：网贷平台可能因自身业务调整、风险隔离或催收效率考虑，将债权转让给第三方资产管理公司（AMC）或专业催收机构，由受让方作为新债权人提起诉讼。

2. 起诉主体的资格要求
   起诉需满足“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”（《民事诉讼法》第122条）。

   • 未转让时：网贷平台作为原始债权人可直接起诉借款人；
     
   • 转让后：受让方需证明已合法取得债权（如签订转让协议、支付对价、通知债务人），方可作为原告起诉。
     关键点：债权转让不影响借款人还款义务，但起诉主体需随债权转移而变更。

3. 实务操作中的常见原因

   • 降低平台运营成本：网贷平台将不良债权打包转让给专业机构，可快速回笼资金，避免长期诉讼消耗资源；
     
   • 提高催收效率：受让方（如AMC）通常具备更专业的催收团队和法律资源，能更高效地通过诉讼或非诉方式追偿；
     
   • 规避监管限制：部分平台可能因合规要求（如杠杆率、业务范围）需减少直接持有债权，通过转让实现风险隔离。

4. 借款人应对建议

   • 核实债权真实性：若收到受让方的起诉通知，需要求对方提供完整的债权转让协议、付款凭证及通知记录，确认其合法债权人身份；
     
   • 主张抗辩权：若债权转让未通知借款人，或原始债权存在违法情形（如高利贷、暴力催收），可在诉讼中提出抗辩；
     
   • 协商还款：即使债权已转让，借款人仍可与受让方协商还款计划，避免被强制执行。

总结：网贷起诉无需以转债为前提，但债权转让后由受让方起诉是常见实务操作。借款人需重点关注债权转让的合法性及自身权利保护，如有疑问可直接向我咨询具体案件处理方案。