不作为方式确实可以构成诈骗罪的客观行为。以下是对这一问题的详细解析：
一、不作为构成诈骗罪的基本条件
在诈骗罪中，不作为构成犯罪需要满足以下基本条件：
行为人负有特定义务：
- 行为人必须负有告知真相或采取积极行为的义务。这种义务可能来源于法律规定、合同约定或先前行为。例如，在金融交易中，法律可能明确要求交易一方如实披露重要信息；在合同中，双方可能明确约定了信息告知的条款；或者行为人的先前行为使被害人陷入某种危险状态或错误认知状态，从而产生了消除危险或纠正错误认知的义务。
行为人能够履行该义务而未履行：
- 行为人必须具备履行该义务的能力。如果因为客观原因无法履行，则不构成不作为的诈骗。例如，行为人因突发疾病或意外事件而无法履行告知义务，则不属于故意不履行。
不作为导致被害人产生错误认识并处分财产：
- 行为人的不作为必须直接导致被害人产生错误认识，并基于这种错误认识作出财产处分行为。这要求证明被害人的财产处分行为是直接由行为人的不作为导致的，而非其他因素。
不履行特定义务与危害结果之间具有刑法上的因果关系：
- 行为人的不作为必须是导致被害人财产损失的直接原因。如果危害结果的发生与行为人的不作为没有直接的因果关系，那么也不能将危害结果归责于行为人。
二、不作为构成诈骗罪的具体情形
法律规定的信息披露义务：
- 在金融交易中，如证券市场上，上市公司有法定的信息披露义务。若公司高管故意隐瞒重大亏损事实，不向股民披露，导致股民基于错误认识进行投资并遭受财产损失，则可能构成诈骗罪中的不作为。
合同约定的信息告知义务：
- 在合同关系中，如果合同双方明确约定了信息告知的条款，一方就有义务按照约定向对方提供真实信息。例如，在房屋买卖合同中，卖方若在合同中承诺告知房屋的真实状况，却隐瞒严重质量问题，导致买方基于错误认识支付房款并遭受财产损失，则可能构成诈骗罪中的不作为。
先前行为产生的义务：
- 当行为人的先前行为使被害人陷入某种危险状态或错误认知状态时，行为人就有义务消除这种危险或纠正错误认知。例如，某人在交流中无意说了误导性的话，使对方对某个重要事项产生错误认识，之后发现却不加以纠正，继续任由对方基于错误认识进行财产处分，并因此遭受财产损失，也可能构成诈骗罪中的不作为。
三、不作为诈骗罪的认定难点
在司法实践中，认定不作为诈骗罪存在一定的难点。这主要体现在以下几个方面：
义务来源的证明：
- 需要证明行为人确实负有特定义务，且这种义务来源于法律规定、合同约定或先前行为。这往往需要收集充分的证据来支持。
因果关系的证明：
- 需要证明被害人的财产处分行为是直接由行为人的不作为导致的，而非其他因素。这要求建立清晰的因果关系链条，并排除其他可能的干扰因素。
主观故意的证明：
- 除了客观行为外，还需要证明行为人具有非法占有公私财物的故意。这往往需要通过行为人的言行举止、交易记录等证据来推断其主观心理状态。
四、法律建议
增强法律意识：
- 在金融交易和合同关系中，各方应增强法律意识，明确自己的权利和义务，特别是信息披露和告知义务。
谨慎言行：
- 在日常交流中，应谨慎言行，避免无意中说出误导性的话或隐瞒重要信息，以免给他人造成错误认识并因此遭受财产损失。
及时履行义务：
- 如果负有特定义务，应及时履行，避免因故意不履行而构成不作为诈骗罪。
寻求法律帮助：
- 如果涉及复杂的金融交易或合同关系，建议寻求专业律师的法律帮助，以确保自己的权益得到充分保护。
综上所述，不作为方式确实可以构成诈骗罪的客观行为。在实际案例中，要准确判断行为人的行为是否构成诈骗罪的不作为，需要综合考虑行为人的义务来源、履行能力、不履行义务的后果以及因果关系等多个因素。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。