给领导家装修9年后领导因怕出事而给予钱款，这一行为是否违法，需根据具体情况分析。

1. 若双方存在明确的装修合同或协议：

   • 在这种情况下，如果合同中已经明确规定了装修费用及支付方式，且领导是在合同约定的时间内或基于某种合理原因（如担心潜在的法律风险）而支付费用，那么这一行为通常不构成违法。它更多是基于合同约定的正常履行，即便支付时间有所延迟。
   • 但如果领导支付的钱款超出了合同约定的金额，且没有合理的解释或依据，那么这可能涉及不当得利或行贿受贿等法律问题，需要具体分析。

2. 若双方没有明确的装修合同或协议：

   • 如果双方没有签订书面的装修合同或协议，那么领导支付钱款的行为就需要更加谨慎地分析。如果这笔钱被视作是对过去装修服务的补偿，且双方对此没有异议，那么通常不会构成违法。
   • 然而，如果这笔钱被视作是贿赂，或者与某种不正当的利益交换有关，那么就可能涉及行贿受贿等违法行为。

3. 考虑时间因素：

   • 装修行为发生在9年前，而支付行为发生在现在。这种时间上的延迟可能使得整个事件的法律性质变得更加复杂。如果领导是因为担心过去的装修行为可能引发的法律问题（如质量问题、安全隐患等）而支付费用，那么这一行为可能更多地是基于解决潜在纠纷的考虑。
   • 但如果这种支付行为是出于其他不正当的目的，如逃避法律制裁、掩盖违法行为等，那么就可能构成违法。

综上所述，给领导家装修9年后领导因怕出事而给予钱款是否违法，取决于双方是否存在明确的合同关系、支付的钱款是否有合理依据以及支付行为的目的和背景。如果涉及复杂的法律问题或潜在的纠纷，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见。