在破产期间，非管理人对外加盖印章的行为是否发生效力，需分情况讨论：
若该行为得到管理人授权或事后追认：
- 根据《中华人民共和国企业破产法》及相关法律规定，管理人是破产程序中负责财产管理和业务经营的法定机构，其有权代表公司进行各类法律行为。若非管理人得到管理人的明确授权或事后追认，其对外加盖印章的行为可视为管理人的行为，因此该行为是有效的。这种情况下，非管理人的行为实际上是在管理人的授权范围内进行的，法律效果归属于公司。
若该行为未得到管理人授权且事后未获追认：
- 在此情况下，非管理人对外加盖印章的行为可能构成无权代理。根据《中华人民共和国民法典》中关于无权代理的规定，无权代理行为未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。因此，若该行为未得到管理人的授权且事后未获追认，则该行为对公司不发生效力。这意味着，相对方不能依据该印章行为向公司主张权利，除非相对方有理由相信该非管理人有代理权（即构成表见代理）。
关于表见代理的特殊情况：
- 表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。在破产期间，若非管理人长期以公司名义对外活动，且公司或管理人未采取合理措施公示其无权代理的状态，相对方有理由相信其有代理权并与之进行交易，则可能构成表见代理。此时，即使非管理人未得到管理人的授权，其对外加盖印章的行为也可能对公司发生效力。
法律建议：
- 对于公司而言，在破产期间应加强对印章的管理，明确管理人的职责和权限，防止非管理人擅自使用印章。同时，应及时向相关方公示管理人的身份和权限，以避免不必要的法律纠纷。
- 对于相对方而言，在与公司进行交易时，应仔细审查对方的身份和权限，确保交易行为的合法性和有效性。若对对方的身份或权限存在疑虑，应及时要求对方提供相关证明或咨询专业律师的意见。
可能法律后果：
- 若非管理人对外加盖印章的行为被认定为有效，则公司可能需要承担相应的法律责任，包括履行合同义务、赔偿损失等。
- 若该行为被认定为无效或构成表见代理但公司能够证明相对方非善意，则公司可能无需承担法律责任或可向非管理人追偿。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。