结论：在同案犯未到案的情况下，只要对已到案的犯罪嫌疑人符合逮捕条件，且证据确凿充分，公安机关和检察院可以依法进行批捕。以下从多个角度进行详细分析：

1. 证据和责任的独立性

   • 在共同犯罪中，各犯罪嫌疑人的犯罪行为和责任是相对独立的。即使部分同伙未到案，只要现有证据能够证明在案犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，并达到“有证据证明有犯罪事实”的标准，就可以对其批准逮捕。例如，通过监控录像、目击证人证言、物证等直接证据，可以证明某犯罪嫌疑人的参与行为。这些证据需要形成完整的证据链，足以支持对犯罪嫌疑人的指控。

2. 司法程序的需要

   • 及时批捕符合条件的犯罪嫌疑人，是维护社会秩序和公共安全的重要措施。它不仅能防止犯罪嫌疑人继续实施危害社会的行为，还能确保刑事诉讼程序的顺利进行。特别是在有组织犯罪案件中，若不及时采取逮捕措施，犯罪嫌疑人可能会与同伙串供、毁灭证据，给案件侦查和审判带来极大困难。因此，即使同案犯未到案，也不应成为阻碍批捕已到案嫌疑人的理由。

3. 操作流程的严谨性

   • 公安机关在侦查中认为需要逮捕犯罪嫌疑人时，必须制作提请批准逮捕书，并连同案件材料和证据一并报送人民检察院审查批准。人民检察院则应在规定时间内作出决定，并确保决定的合法性和合理性。这一流程确保了批捕决定的严谨性和公正性。在审查批捕过程中，检察院会严格审查公安机关提交的证据材料，确保逮捕决定的合法性和必要性。

4. 后续侦查的动态性

   • 在同案犯未到案的情况下，对已到案嫌疑人的证据收集和审查判断难度可能会增加。因此，需要更加严谨地核实已掌握证据能否足以证明在案嫌疑人构成犯罪且有逮捕必要。同时，后续侦查中若同案犯到案或发现新证据，可能会对之前的认定产生影响。这需要侦查机关和检察机关保持动态评估和调整，确保案件处理的准确性和公正性。

法律建议：

• 对于已到案的犯罪嫌疑人，如果其符合逮捕条件且证据确凿充分，公安机关应依法提请检察院审查批准逮捕。
• 检察院在审查批捕过程中，应严格审查证据材料，确保逮捕决定的合法性和必要性。
• 对于同案犯未到案的情况，侦查机关应继续加大侦查力度，尽快将同案犯缉拿归案，以确保案件的全面、公正处理。

可能的法律后果：

• 如果已到案的犯罪嫌疑人符合逮捕条件但未被批捕，可能会导致其继续实施危害社会的行为，给社会秩序和公共安全带来威胁。
• 如果检察院在审查批捕过程中未严格审查证据材料，导致错误批捕或不应批捕而批捕的情况发生，可能会损害犯罪嫌疑人的合法权益，引发法律纠纷和社会不满。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。