当事人指挥法院办案的行为，本身并不直接对应某一条具体的法律条文进行处罚，但这种行为可能构成对司法独立和司法权威的干涉，违反了法律的基本原则和制度，并可能因此承担相应的法律责任。以下从几个角度进行详细分析：

1. 干涉司法独立原则：

   • 司法独立是现代法治国家的基本原则之一，它要求法院在审判案件时，不受任何外部势力的干涉和影响，只依据法律和事实进行裁判。
   • 当事人如果试图指挥法院办案，实际上是在试图干涉法院的独立审判权，这种行为是对司法独立原则的严重挑战。
   • 虽然直接的法律条文可能并未明确提及“指挥法院办案”的处罚，但干涉司法独立的行为可能构成对法院正常工作秩序的扰乱，甚至可能触犯刑法中关于妨害公务的规定（如《中华人民共和国刑法》第二百七十七条关于妨害公务罪的规定，虽然该条款主要针对的是以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，但干涉司法独立的行为在性质上与之相似，都可能对司法活动的正常进行造成严重影响）。

2. 违反诉讼程序规定：

   • 在诉讼过程中，当事人有权提出自己的主张和证据，但无权指挥法院如何办案。
   • 法院的审判活动必须遵循法定的诉讼程序，包括立案、审理、判决等各个环节。当事人如果试图指挥法院办案，实际上是在试图破坏这些诉讼程序，导致诉讼活动无法正常进行。
   • 这种行为可能构成对诉讼程序的违反，法院有权根据具体情况对当事人进行训诫、罚款等处罚（如《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条关于对妨害民事诉讼的强制措施的规定）。

3. 可能承担的法律责任：

   • 如果当事人的行为构成了对司法独立或诉讼程序的严重违反，法院可能会依法对其采取强制措施，如罚款、拘留等。
   • 在极端情况下，如果当事人的行为构成了犯罪（如妨害公务罪），还可能面临刑事责任的追究。

建议：

• 当事人应尊重法院的独立审判权，遵守诉讼程序规定，通过合法途径表达自己的诉求和意见。
• 如果当事人对法院的审判活动有异议或不满，可以通过上诉、申诉等法定途径进行救济，而不是试图指挥法院办案。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。