结论：接受他人委托跑官但未实际行动，是否构成诈骗犯罪不能一概而论，需要结合具体情形来判断。

分析如下：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 构成诈骗罪需要满足四个要件：一是行为人具有非法占有的目的；二是实施了欺骗行为；三是被害人基于欺骗行为产生了错误认识；四是被害人基于错误认识处分了财物，且行为人因此取得了财物。

2. 接受委托跑官但未实际行动的情形分析：

   • 若行为人主观上没有非法占有的目的：即行为人虽然接受了委托跑官的请求，但并未打算通过欺骗手段获取财物，而是由于某种原因（如能力不足、条件不成熟等）未能实际行动。在此情形下，由于缺乏非法占有的目的，行为人不构成诈骗罪。
   • 若行为人主观上具有非法占有的目的：即行为人接受委托跑官的请求时，就打算通过欺骗手段获取委托人的财物，且实际上也实施了欺骗行为（如虚构跑官的能力、关系等），使委托人产生了错误认识并处分了财物。在此情形下，即使行为人未实际行动跑官，也因其具有非法占有的目的并实施了欺骗行为，而构成诈骗罪。

3. 具体情形的判断：

   • 在实践中，判断行为人是否具有非法占有的目的，需要结合行为人的言行举止、经济状况、跑官请求的合理性等多方面因素进行综合分析。
   • 如果行为人收取了委托人的财物后，立即挥霍一空或用于其他非法目的，且无法提供合理的解释或证明其有能力跑官，那么可以推断行为人具有非法占有的目的。
   • 如果行为人收取财物后，积极寻找跑官的途径或关系，但由于客观原因（如政策变化、关系人变动等）未能成功，且能够提供相应的证据证明其确实付出了努力，那么可能难以认定行为人具有非法占有的目的。

建议：

• 如果你或他人涉及此类情形，建议立即停止相关行为，并咨询专业律师以获取法律帮助。
• 在处理此类案件时，律师会结合具体案情、证据材料以及相关法律法规进行综合分析，以判断行为人是否构成诈骗罪，并据此制定相应的辩护策略。

后续思考：

• 诈骗罪的认定是一个复杂的过程，需要综合考虑多个因素。因此，在面对类似情形时，不要轻易下结论，而应该寻求专业律师的帮助。
• 跑官买官等行为不仅违反了法律法规，也破坏了社会的公平正义和道德风尚。因此，我们应该坚决抵制此类行为，共同维护社会的和谐稳定。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。