结论：大学室友未经允许多次使用沐浴露的行为，一般不构成盗窃罪，但可能涉及民事侵权或违反校规校纪。以下从不同角度进行详细分析：

1. 盗窃罪的构成要件：

   • 主观方面：盗窃罪要求行为人具有非法占有的目的，即意图将他人财物永久性地排他性地占为己有。在室友使用沐浴露的情境中，行为人通常只是暂时使用，并无永久占有的意图。
   • 客观方面：盗窃罪要求行为人实施了秘密窃取他人财物的行为，且数额较大或多次盗窃。虽然室友未经允许使用了沐浴露，但这一行为通常不被视为秘密窃取，且沐浴露的价值一般较低，难以达到盗窃罪的数额标准。同时，多次使用并不等同于多次盗窃，除非每次使用都伴随着非法占有的目的和秘密窃取的行为。

2. 民事侵权角度：

   • 室友未经允许使用他人的沐浴露，可能侵犯了沐浴露所有者的财产权。虽然这种行为不构成犯罪，但所有者有权要求室友停止侵害、赔偿损失或恢复原状。如果室友拒绝履行这些义务，所有者可以通过民事诉讼来维护自己的权益。

3. 校规校纪角度：

   • 大学通常会有自己的校规校纪，对学生在校园内的行为进行规范。室友未经允许使用他人沐浴露的行为，可能违反了学校的相关规定。学校有权根据校规校纪对涉事学生进行纪律处分，如警告、罚款、记过等。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果室友使用沐浴露的行为伴随着其他恶意行为，如故意破坏、大量浪费等，且这些行为给所有者造成了较大的经济损失或精神损害，那么所有者可以考虑通过法律途径追究室友的责任。但即便如此，也通常不会以盗窃罪来定性，而是可能涉及其他民事侵权或违反治安管理的行为。

建议：

• 对于沐浴露的所有者来说，如果室友的行为只是偶尔发生且并未造成太大影响，可以考虑通过沟通协商的方式解决问题，如提醒室友注意、要求室友赔偿部分损失等。
• 如果室友的行为频繁发生且造成了较大影响，所有者可以向学校相关部门反映情况，寻求学校的帮助和支持。
• 在任何情况下，都应保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击等不当方式解决问题。

如有其他法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。