关于乙方和丙方签订的框架协议是否有效的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要依据具体情况进行细致分析。以下是我从不同角度为你提供的详细解答：

1. 协议内容合法性：

   • 框架协议的有效性首先取决于其内容是否合法。如果协议内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么该协议将被视为无效。例如，如果协议中涉及非法交易、欺诈、恶意串通损害他人利益等情形，那么这样的协议显然是无效的。

2. 协议主体资格：

   • 协议的有效性还取决于签订协议的主体是否具备相应的民事行为能力。如果乙方或丙方是限制民事行为能力人或无民事行为能力人，且未经其法定代理人同意或追认，那么他们签订的框架协议可能被视为无效。此外，如果协议主体是法人或其他组织，还需要确认其是否具备签订该协议的权限和资格。

3. 协议形式要件：

   • 根据法律规定，某些类型的合同需要采用书面形式，并可能需要经过公证、登记等特定程序才能生效。如果乙方和丙方签订的框架协议属于这类合同，但未满足形式要件，那么该协议可能被视为未成立或无效。不过，对于大多数框架协议而言，书面形式并非强制要求，但书面协议更有利于证明双方的权利义务关系。

4. 协议实际履行情况：

   • 框架协议通常只是双方就未来合作达成的初步意向或框架性安排，其具体权利义务往往需要在后续的具体合同中进一步明确。因此，框架协议的有效性还与其实际履行情况有关。如果双方已经按照框架协议的约定开始了实际合作，并形成了相应的交易习惯或惯例，那么这通常会被视为对框架协议效力的认可。

5. 是否存在可撤销或变更的情形：

   • 即使框架协议在签订时看似合法有效，但如果存在可撤销或变更的情形（如欺诈、胁迫、重大误解等），那么受损害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销或变更该协议。

给你的建议：

• 如果你对乙方和丙方签订的框架协议的有效性存在疑问，我建议你首先仔细审查协议内容，确认其是否违反了法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。
• 其次，确认签订协议的主体是否具备相应的民事行为能力和权限资格。
• 如果可能的话，还可以了解协议的实际履行情况以及是否存在可撤销或变更的情形。

最后需要强调的是：每个具体的框架协议都有其独特的事实背景和法律环境，因此无法一概而论地判断其是否有效。如果你需要更具体的法律意见或建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律服务。