在签订居住权合同时，甲乙双方的住所信息填写，既可以选择身份证上的地址，也可以填写房屋所在地地址，但需根据具体情况和合同目的来合理确定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 身份证地址的适用性：

   • 身份证上的地址是公民的法定住址，具有法律上的确定性和稳定性。在合同中填写身份证地址，可以确保合同双方的基本信息准确无误，便于在需要时进行法律联系和送达。
   • 如果居住权合同的履行与身份证地址无直接关联，且双方对房屋所在地地址无异议，填写身份证地址也是可行的。但需注意，若后续因合同履行产生纠纷，身份证地址可能不是最直接的送达或联系地址。

2. 房屋所在地地址的适用性：

   • 房屋所在地地址是居住权合同的核心要素之一，因为居住权直接关联到特定的房屋。在合同中明确填写房屋所在地地址，有助于清晰界定居住权的范围和对象。
   • 如果居住权合同的履行主要围绕房屋进行，如居住、维护、管理等，那么填写房屋所在地地址更为合适。这样可以在合同履行过程中减少不必要的误解和纠纷。

3. 综合考虑与选择：

   • 在实际签订居住权合同时，双方应根据合同的具体内容和目的来综合考虑住所信息的填写。如果合同主要涉及房屋的居住权，且双方对房屋所在地地址无异议，那么建议填写房屋所在地地址。
   • 如果合同内容较为宽泛，或者双方希望保持一定的灵活性，也可以考虑同时填写身份证地址和房屋所在地地址，并在合同中明确各自的使用场景和目的。

4. 法律建议：

   • 无论选择填写哪种地址，都应确保地址信息的准确性和完整性。避免因地址错误或模糊而导致合同履行过程中的纠纷。
   • 在签订合同前，双方应充分沟通并明确各自的权利和义务，包括住所信息的填写和使用。如有必要，可以寻求专业律师的协助，以确保合同的合法性和有效性。

总结来说，在签订居住权合同时，甲乙双方的住所信息填写应根据合同的具体内容和目的来合理确定。如果合同主要涉及房屋的居住权，建议填写房屋所在地地址；如果合同内容较为宽泛或双方希望保持灵活性，也可以考虑同时填写身份证地址和房屋所在地地址。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。