代理人没有代理资格时，协议并非绝对无效，其效力取决于被代理人的追认情况以及是否构成表见代理。具体来说，可以分为以下两种情况：

1. 效力待定的合同

   • 法律依据：根据《民法典》第一百七十一条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
   • 具体情形：
     • 被代理人追认：若被代理人在相对人催告后的合理期限内（一般为一个月）进行追认，该合同自始有效，对被代理人发生法律约束力，被代理人需承担合同约定的权利和义务。
     • 被代理人拒绝追认或未作表示：若被代理人明确表示拒绝追认，或者在催告期内未作表示（视为拒绝追认），则该合同对被代理人不发生效力，相关责任由无权代理人承担。此时，相对人只能要求无权代理人承担因合同不能履行给其造成的损失。

2. 有效的合同（表见代理）

   • 法律依据：如果行为人的行为构成表见代理，即第三人有理由相信行为人有代理权，那么该代理行为有效，合同直接对被代理人发生效力。
   • 构成条件：
     • 存在客观表象：如无权代理人持有被代理人的公章、介绍信、名片等足以证明其有代理权的文件，或者无权代理人长期作为被代理人的业务代表进行交易，使第三人形成合理的信赖。
     • 第三人主观善意且无过失：第三人在签订合同时不知道也不应当知道行为人没有代理权，且其尽到了合理的审查义务。
   • 法律后果：在表见代理的情况下，被代理人需承担合同约定的权利和义务。如果被代理人因此遭受损失，可以向无权代理人追偿。

律师建议：

• 审查代理权限：在与他人签订合同时，务必仔细审查合同签署人是否已取得相应的授权，是否有代理权限与之签订合同。
• 要求提供授权凭证：要求代理人提供相关的授权凭证，如授权委托书、身份证复印件或其他足以证明其能代公司签订合同的文件。
• 注意交易习惯：在长期合作中形成的交易习惯也可能被视为代理权的依据，但需确保这种习惯在法律上得到认可，并且不会误导相对人。

举例说明：

假设某公司员工A在未获得公司授权的情况下，以公司名义与B签订了一份采购合同。若公司事后追认了该合同，则合同对公司发生效力；若公司拒绝追认，则合同对公司不发生效力，相关责任由A承担。但如果A长期作为公司的采购代表与B进行交易，且B有理由相信A有代理权，那么该合同可能构成表见代理，对公司发生效力。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。