结论：亲生女儿在父亲不知情的情况下，一般不可以直接冻结父亲的银行卡。但在特定法律程序下，如涉及诉讼且符合法定条件时，女儿可能通过申请财产保全等措施间接导致父亲银行卡被冻结。

详细分析：

1. 直接冻结的不可行性：

   • 银行卡作为个人财产的一部分，其冻结通常需要法律程序的支持。在没有法律授权或法院命令的情况下，任何个人，包括亲生女儿，都无权直接冻结他人的银行卡。
   • 银行卡的冻结通常与法律诉讼、债务追偿、刑事侦查等法律程序相关联。在这些情况下，需要由相关机构（如法院、公安机关）根据法律规定和程序进行冻结。

2. 特定法律程序下的可能性：

   • 诉讼中的财产保全：如果女儿与父亲之间存在法律纠纷，如赡养费纠纷、财产分割纠纷等，女儿可以在提起诉讼的同时或诉讼过程中，向法院申请财产保全措施。如果法院认为有必要，可以裁定冻结父亲的银行卡等财产，以确保判决的执行或防止财产转移。
   • 刑事侦查中的冻结：在极端情况下，如果父亲涉嫌刑事犯罪，且公安机关认为其银行卡内的资金可能与犯罪活动有关，公安机关可以依法冻结其银行卡。但这种情况与女儿的直接行为无关，而是由公安机关根据法律规定和程序进行。

3. 法律建议：

   • 如果女儿认为有必要冻结父亲的银行卡，应首先咨询专业律师，了解具体的法律程序和要求。
   • 在涉及法律纠纷时，女儿应通过合法途径解决，如提起诉讼或申请仲裁，并在法律框架内寻求财产保全等救济措施。
   • 女儿应尊重父亲的财产权益，避免采取非法手段侵犯父亲的合法权益。

4. 可能的法律后果：

   • 如果女儿未经法律程序擅自冻结父亲的银行卡，可能构成侵权行为，需要承担相应的法律责任，如赔偿损失、恢复名誉等。
   • 在涉及法律诉讼时，如果女儿申请财产保全但最终败诉，可能需要承担因保全措施给父亲造成的损失赔偿责任。

总结与启示：

亲生女儿在父亲不知情的情况下直接冻结其银行卡是不可行的。如果女儿认为有必要采取冻结措施，应通过合法途径寻求法律救济，并尊重父亲的财产权益。在处理家庭财产纠纷时，建议双方保持冷静和理性，通过协商或法律途径解决分歧，以维护家庭和谐和社会稳定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。