没有授权书销售品牌货，确实可能构成违规，但具体是否违规以及违规的性质和后果，需要结合多种因素来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、从商标法角度
商标侵权：
- 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。
- 销售侵犯注册商标专用权的商品，也构成商标侵权。因此，如果没有授权书而销售品牌货，且该品牌货使用了与注册商标相同或近似的商标，那么这种行为很可能构成商标侵权。
法律后果：
- 商标侵权行为可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事处罚。民事赔偿方面，侵权人需要赔偿商标注册人因侵权行为所遭受的损失；行政处罚方面，市场监管部门可以责令停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，并处以罚款；刑事处罚方面，如果侵权行为情节严重，构成犯罪的，将依法追究刑事责任。
二、从合同法角度
合同关系：
- 如果销售者与品牌货的生产商或授权经销商之间存在合同关系，且合同中明确规定了销售者需要获得授权书才能销售品牌货，那么没有授权书而销售品牌货就违反了合同约定。
法律后果：
- 违反合同约定可能面临违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。具体责任承担方式需要根据合同条款和实际情况来确定。
三、从反不正当竞争法角度
不正当竞争行为：
- 如果没有授权书而销售品牌货，且这种行为误导了消费者，使消费者误认为是品牌货的生产商或授权经销商直接销售的产品，从而损害了品牌货的声誉和市场份额，那么这种行为可能构成不正当竞争。
法律后果：
- 不正当竞争行为可能面临行政处罚，包括责令停止违法行为、没收违法所得、处以罚款等。同时，如果因不正当竞争行为给其他经营者造成损害的，还需要承担民事赔偿责任。
四、特殊情况考虑
平行进口：
- 在某些情况下，即使没有授权书，销售者也可能通过平行进口的方式销售品牌货。平行进口是指未经相关知识产权权利人授权的进口商，将由权利人自己或经其同意在其他国家或地区投放市场的产品，向知识产权人或独占被许可人所在国或地区的进口。然而，平行进口的合法性在不同国家和地区可能存在差异，且需要满足一定的条件才能被视为合法。
善意销售：
- 如果销售者不知道所销售的品牌货是侵权商品，且能够证明该商品是自己合法取得并说明了提供者的，根据《中华人民共和国商标法》第六十四条的规定，可能不承担赔偿责任。但这并不意味着销售行为本身合法，只是在一定程度上减轻了销售者的法律责任。
建议：
- 谨慎行事：在没有获得授权书的情况下，尽量避免销售品牌货，以降低法律风险。
- 了解法律：如果确实需要销售品牌货，务必了解并遵守相关法律法规和合同约定，确保自己的销售行为合法合规。
- 寻求帮助：如果对相关法律法规或合同约定存在疑问或不确定的地方，建议及时咨询专业律师或相关机构以获取准确和权威的法律意见。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。