“举轻以明重”在刑法中的适用确实需要严格限制，这主要基于罪刑法定原则和刑法谦抑性的要求。以下从几个角度详细分析：

1. 罪刑法定原则的限制

罪刑法定原则是刑法的基本原则之一，它要求“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。这意味着，刑法的适用必须严格依据法律条文，不能随意扩大或缩小解释。“举轻以明重”作为一种解释方法，如果过度使用，可能会导致对法律条文的扩大解释，从而违背罪刑法定原则。例如，如果法律仅规定了轻罪的处罚，而通过“举轻以明重”的方式推断出重罪的处罚，这实际上是在没有法律明文规定的情况下对犯罪进行了处罚，显然违反了罪刑法定原则。

2. 刑法谦抑性的要求

刑法谦抑性是指刑法应当作为社会治理的最后手段，只有在其他法律手段无法有效维护社会秩序时，才应动用刑法。这一原则要求刑法的适用必须谨慎、节制，避免过度干预社会生活。“举轻以明重”如果被滥用，可能会导致刑法的过度扩张，使得一些本可以通过其他法律手段解决的社会问题被纳入刑法的调整范围，从而违背了刑法谦抑性的要求。

3. 具体适用中的限制

在司法实践中，“举轻以明重”的适用也受到严格限制。法官在运用这一解释方法时，必须确保解释的结果符合法律的立法目的和原则，不能违背法律的明文规定和立法精神。同时，法官还需要考虑解释结果的合理性和社会接受度，避免因为解释不当而引发社会争议和不满。例如，在判断某一行为是否构成犯罪时，法官不能仅凭“举轻以明重”的逻辑就轻易认定，而应当结合行为的性质、情节、社会危害程度等多方面因素进行综合判断。

4. 类比推理的谨慎使用

“举轻以明重”本质上是一种类比推理，而类比推理在刑法中的适用需要特别谨慎。因为刑法涉及的是对公民自由和财产的剥夺，一旦适用不当，后果将非常严重。因此，在运用“举轻以明重”进行类比推理时，必须确保类比的对象具有足够的相似性和关联性，避免因为类比不当而导致错误的判决。

总结与建议：

“举轻以明重”在刑法中的适用确实需要严格限制，以确保刑法的适用符合罪刑法定原则和刑法谦抑性的要求。在司法实践中，法官应当谨慎运用这一解释方法，结合行为的性质、情节、社会危害程度等多方面因素进行综合判断。如果您在刑法适用或解释方面遇到具体问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。