针对老赖借用亲属账户这一行为，核心处理方式需结合法律程序与证据收集，具体分以下情况说明：

1. 债权人可启动民事诉讼程序，申请法院调查账户流水
   若债权人掌握初步证据（如转账记录、聊天记录等），证明老赖将资金转入亲属账户以逃避债务，可在起诉时申请法院出具《调查令》，要求银行提供该账户的交易明细。根据《民事诉讼法》第67条，法院有权向有关单位和个人调查取证。若流水显示资金用途与老赖生活、经营高度关联（如定期向老赖其他账户转账、支付老赖名下房产费用等），可主张该账户实际为老赖控制，要求法院认定债务人存在转移财产行为，进而追加亲属为共同被告或第三人，要求其返还财产。

2. 若亲属账户资金确属老赖所有，可申请强制执行该账户资金
   根据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第5条，被执行人将财产转移至他人名下逃避执行的，法院可依申请或依职权查封、扣押、冻结该财产。实践中，若债权人能证明亲属账户资金与老赖存在“高度盖然性”关联（如资金流向、时间节点、用途等），法院可能直接执行该账户资金。例如，老赖每月固定向亲属账户转入大额资金，且该资金随后被用于偿还老赖其他债务或消费，即可作为证据。

3. 亲属若明知老赖逃避债务仍提供账户，可能构成共同侵权
   若亲属明知老赖为逃避执行而借用账户，仍协助其转移财产，可能被认定为《民法典》第1168条规定的“共同侵权人”，需对债权人损失承担连带赔偿责任。此时，债权人可同时起诉老赖和亲属，要求二者共同偿还债务。需注意，证明亲属“明知”需结合客观证据（如亲属与老赖的聊天记录、亲属曾参与老赖其他逃避执行行为等）。

4. 特殊情形：亲属账户资金为合法所有时的处理
   若亲属能证明账户资金为其合法收入（如工资、投资收益等），与老赖无关，则法院不会执行该部分资金。此时，亲属需提供完整证据链（如劳动合同、银行流水、税务记录等）证明资金来源合法。若亲属无法证明，则可能承担举证不能的不利后果。

实务建议：

• 债权人应优先通过律师调查令收集账户流水，分析资金流向，锁定老赖与亲属账户的关联性；
  
• 若发现老赖与亲属存在频繁、异常的大额资金往来，可同步向法院申请财产保全，防止资金被进一步转移；
  
• 若亲属拒绝配合调查，可申请法院对其采取罚款、拘留等强制措施（《民事诉讼法》第114条），迫使其提供证据或承认事实。
  

如有具体证据或案件细节，可进一步向我说明，我会结合实际情况提供更精准的应对方案。